A conferência do clima da ONU terminou no fim de semana após uma maratona de negociações que estendeu as negociações quase 48 horas após a conclusão programada. (Uma pergunta para o meu editor: a ONU não está cumprindo prazos, então eu ainda preciso?)
O resultado mais notável da conferência foi a criação de um fundo para ajudar os países pobres pagar pelos danos climáticos. Essa peça está sendo saudada como uma vitória. Mas, além dessa vitória, alguns líderes estão preocupados com o fato de não haver progresso suficiente nas negociações deste ano.
E todo mundo está apontando o dedo, culpando os outros por não agirem com rapidez suficiente no financiamento climático. Ativistas estão chamando os EUA de ‘fóssil colossal‘ e líderes dos EUA estão reclamando de serem culpados enquanto a China é o atual principal emissor. Então, vamos nos aprofundar em alguns dados e considerar como os pesquisadores e analistas climáticos pensam sobre a responsabilidade climática.
Por que isso importa
Como escrevi há algumas semanas no boletim informativo, uma das principais discussões na COP27 foi sobre se os países mais ricos devem ajudar as nações mais pobres e vulneráveis a pagar pelos impactos das mudanças climáticas. Os desastres climáticos estiveram no topo das preocupações este ano, especialmente depois que as inundações devastadoras no Paquistão mataram mais de 1.000 pessoas e desalojaram milhões. As estimativas de custos totais chegaram a US$ 40 bilhões.
Após duas semanas de negociações, os delegados da COP27 chegaram a um acordo sobre o financiamento para perdas e danos… mais ou menos. Haverá um fundo, mas não está claro quanto está nele e como funcionará. Os detalhes devem ser resolvidos, você adivinhou, em outra conferência climática da ONU – a COP28 está marcada para o próximo ano em Dubai.
Os países que pagam para o fundo de perdas e danos não estão admitindo culpa ou aceitando responsabilidade por danos climáticos. Mas a criação do fundo e todas as discussões sobre os danos climáticos levantaram a questão: quem nos meteu nessa confusão? E quem deveria estar pagando por isso?
História não tão antiga
Quando se trata de emissões de gases de efeito estufa, a história é importante. Aqui está o que quero dizer com isso:
Quando eu estava aprendendo sobre ciência do clima , essa lógica me surpreendeu. É tão intuitivo, mas reformulou o debate sobre a responsabilidade climática nacional na minha cabeça. Sempre ouvi dizer que a China é o país sobre o qual todos deveríamos falar quando se trata de emissões. Afinal, eles são os maiores poluidores climáticos hoje.
Mas quando você soma as emissões totais, fica super claro: os EUA são de longe o maior emissor total, responsável por cerca de um quarto de todas as emissões de todos os tempos. A UE vem a seguir, com cerca de 17% do total. Finalmente temos a China, em terceiro lugar.
Portanto, os EUA e a UE juntos respondem por 40% das emissões totais – isso é um enorme parte do que está impulsionando a mudança climática hoje. Isso é importante porque a energia de combustíveis fósseis ajudou a desenvolver economias durante séculos, então o status dos EUA e da UE hoje é em grande parte devido a todos esses combustíveis fósseis. E agora, essas emissões estão sobrecarregando os desastres em todo o mundo.
“Um quarto do CO2 em nossa atmosfera é vermelho, branco e azul.”
Senador Ed Markey
As emissões da China dispararam nas últimas duas décadas— então você deve estar se perguntando, quando eles vão alcançá-los e ocupar o primeiro lugar? Fiz essa pergunta a Robbie Andrew, pesquisador sênior do Centro de Pesquisa Internacional do Clima na Noruega e especialista em dados climáticos.
“Apenas usando alguns cenários simplificados, acho que pode levar mais 30 anos até que a China ultrapasse os EUA em emissões cumulativas”, Andrew me disse por e-mail. “Os EUA têm uma boa vantagem aqui.”
Simon Evans da CarbonBrief colocou de outra forma no Twitter: se as emissões forem constantes, os EUA ainda terão uma liderança sólida no total de emissões em 2030. Na verdade, os EUA não poderiam emitir nada entre agora e 2030 e ainda estar à frente da China.
Simon Evans, Twitter
Um ponto de dados final a considerar: por emissões per capita, os EUA novamente ocupam o primeiro lugar no mundo de longe. Confira os dados per capita e alguns outros ótimos gráficos na minha história da semana passada.
Agora, eu não estou dizendo que todo mundo sai do gancho porque os EUA lidera o mundo em algumas métricas climáticas. Mas acho importante considerarmos todo o contexto, tanto da história quanto do estado atual das coisas, ao iniciarmos conversas sobre como podemos conter a mudança climática e como podemos lidar com os impactos que estamos vendo hoje.
Não é justo que alguns países tenham emitido muito mais do que outros, e continuem a fazê-lo, enquanto outros são os mais afetados pelas mudanças climáticas. Mas, em última análise, o mundo precisa reduzir as emissões a zero da forma mais rápida e equitativa possível, e ainda temos um longo caminho a percorrer.
Laboratório A carne cultivada acaba de atingir um grande marco nos EUA : uma carta sem perguntas da FDA. Depois de superar mais alguns obstáculos regulatórios, a Upside Foods pode começar a vender sua carne cultivada já no próximo ano. (Com fio
)
→ Este não é o primeiro produto de carne cultivada comercialmente disponível. Essa honra vai para a startup Just, que lançou nuggets de frango cultivados em laboratório em Cingapura em 2020 . (MIT Technology Review)
→ Carne cultivada em laboratório sem dúvida ainda não é um dado adquirido: provavelmente será caro e pode ser difícil conquistar os que duvidam. (MIT Technology Review)
→ Meu colega Niall Firth cavou fundo na corrida para fazer um bife cultivado em laboratório em 2019. (MIT Technology Review)
Os biocombustíveis podem intuitivamente parecer bons para o clima, mas um a renovação total da agricultura pode ser necessária para manter a promessa viva. (Natureza)
A ONU está pedindo a proteção de uma usina nuclear na Ucrânia. Os reatores da usina de Zaporizhzhia estão parados desde setembro, o que reduz, mas não elimina totalmente o risco de acidente. (New York Times)
Energy Vault prometeu uma nova maneira de armazenar energia com elevadores de rocha. Mas agora , está vendendo muitas baterias. (Canary Media)
Catar diz que Copa do Mundo é neutra em carbono. Mas as compensações de carbono nas quais ele se baseia são incompletas, na melhor das hipóteses. (Bloomberg
)
→ O problema dos offsets de baixa qualidade não é novo. Leia a investigação de meu colega James Temple sobre compensações na Califórnia, que foi incluída no Best American Science and Nature Writing deste ano compilação. (MIT Technology Review with Propublica)
Três estados do Meio-Oeste estão liderando a cobrança pelo acesso equitativo ao carregamento de VE, com a ajuda de um novo financiamento federal. (Inside Climate News)
A Índia não é um monólito. Reconhecer as diferenças de renda e infraestrutura em todo o país nas políticas climáticas será uma peça-chave para reduzir as emissões da Índia. (Ciência)
→ A Índia planeja alcançar zero emissões líquidas até 2070. Eis por que esse plano faz sentido. (MIT Technology Review)
Só por diversão
Radiografias avançadas podem ser usadas para detectar defeitos nas baterias. Eles também são fascinantes de se olhar.
Recentemente, encontrei este site chamado Scan of the Month, que lança um novo conjunto de tomografias mensalmente . E acontece que A edição de outubro foi baterias. Eles deram uma olhada dentro de uma bateria alcalina Duracell, bem como em dois formatos diferentes de células de íon-lítio.
Eles