Elon Musk está tentando explicar por que deixou Donald Trump e outros voltarem ao Twitter, mesmo depois de prometer que a decisão caberia a um conselho de moderação de conteúdo formado por pessoas com “pontos de vista amplamente diversos”. E uau, sua explicação com certeza é algo; em um tweet na noite de terça-feira, ele alegou que o conselho fazia parte de um acordo que ele fez com uma “grande coalizão de grupos de ativistas políticos/sociais” não identificada, dando a entender que a culpa era deles.
Musk afirma que fez um acordo para impedir que esses grupos tentassem destruir a receita publicitária do Twitter e que esses grupos “quebraram o acordo” e, portanto, ele não precisa mais defender todas essas coisas sobre o Conselho.
Esta conversa aconteceu depois de Musk disse que não havia “nenhuma proibição permanente nem mesmo da conta mais à esquerda que jorrou mentiras absolutas” e citou o Associated Press‘ relatório incorreto e retraído que um míssil russo atingiu a Polônia.
No início deste mês, Musk cancelou o banimento de Jordan Peterson, Kathy Griffin e The Babylon Bee , antes de fazer uma enquete perguntando a seus seguidores se eles gostariam de ver Donald Trump reintegrado na plataforma, tuitando “Vox Populi, Vox Dei”, que significa “a voz do povo é a voz de deus”. No dia seguinte, sem qualquer menção ao conselho, ele anunciou que Trump seria dispensado com base nos resultados da pesquisa (embora o ex-presidente e atual candidato à presidência ainda não tenha voltado a twittar).
Aqui está outra enquete: você está comprando a explicação de Musk?
Não é a primeira vez que Musk aponta o dedo para “ativistas”. No início deste mês, ele twittou que grupos ativistas estavam “pressionando os anunciantes” em uma tentativa de “destruir a liberdade de expressão na América”. Enquanto isso, The Verge viu documentos de uma das três principais empresas de publicidade que aconselharam os clientes a parar execução de campanhas na plataforma. O Omnicom Media Group e outros não citaram a pressão de ativistas políticos ou sociais; em vez disso, eles disseram que o Twitter representa um risco para as marcas devido a preocupações com conformidade, imitação, falta de moderação e como as demissões em massa afetarão a capacidade de operação da empresa.