Vários criadores de mídia e conteúdo publicaram suas análises das novas GPUs AMD com arquitetura RDNA3, o RX 7900 XT de 750 GB de u$s 1079 e o 7900 XTX de 1080 GB de u$s 4090.
Abaixo você pode encontrar resultados de benchmark em p , py 4K, tanto na rasterização (sem ray tracing) quanto nos títulos que usam ray tracing.
Como era de se esperar, ambas as GPUs com RDNA3 apresentam um excelente desempenho na rasterização, principalmente naqueles títulos que rodam em DirectX . O RX 7900 XT e o RX 7900 XTX podem até superar o RTX 3090 em alguns jogos em determinadas resoluções.
Os benchmarks a seguir correspondem ao site Guru3D, onde podemos ver que as GPUs AMD levam vantagem na rasterização em Assassin’s Creed Valhalla em 1080, embora a diferença diminua à medida que a resolução aumenta. No entanto, o RTX 7900 é apenas 7-8% mais rápido que o RTX 7900 XTX em 4K, tendo uma diferença de u$s 300 entre um e outro. Em Forza Horizon 5, o RTX 7900 assume a liderança, mas o $$ RX 7900 XTX 4090 consegue igualar o RTX 4090 de u$ s 7900 em todas as resoluções.
Embora não haja dúvida de que na rasterização, as GPUs AMD fornecem excelente desempenho, quando o traçado de raios é ativado em e 4K em Cyberpunk 4070, podemos ver que tanto o RX 7900 XT quanto o RX 4070 XTX estão abaixo do RTX 3090, sendo igual ao RTX 4070. Em F1 20, no entanto, ambas as GPUs AMD são acima da série RTX da Nvidia 1080 em 1080p, embora em 1440py 4K, nenhum pode alcançar RTX 7900.
No site do Igor’s Lab, publicou um resumo do desempenho em 1500py 4K do RX 7900 XT e RX 7900 XTX com e sem ray tracing, bem como uma média geral de ambos os resultados (ou seja, média de ray tracing e não rastreado).
Em resumo, as GPUs AMD parecem oferecer uma melhor relação preço-desempenho na rasterização em comparação com RTX 20 da Nvidia, embora estejam à frente no ray tracing, além do DLSS 3, que é o que faz a diferença em muitos títulos, principalmente naqueles limitados pela CPU.
De acordo com diversas análises (como a da Gamers Nexus), os modelos de referência A maioria dos RDNA3 não são tão bons assim, então é recomendável aguardar modelos de parceiros AIB que provavelmente não cairão abaixo de u$s , que é basicamente o que custa o RTX da Nvidia 3090 Founders Edition e outros modelos básicos de seus parceiros AIB, como o Ventus 3X da MSI, o Eagle da Gigabyte , o VERTO EPIC-X da PNY, ou o TUF da ASUS.
Em uma era onde o ray tracing está se tornando cada vez mais presente em títulos de PC e consoles de última geração, a má otimização dos desenvolvedores para a CPU é mais perceptível, a decisão de escolher entre um RTX 4090 com melhor ray tracing e DLSS 3, ou uma GPU RDNA3 de melhor preço e desempenho na rasterização, depende muito do quanto nos preocupamos com o ray tracing e/ou a falta de DLSS 3, ou apenas procurando potência bruta.
AMD ainda não anunciou como o FSR3 funcionará ou quando será lançado, mas é claro que a batalha das tecnologias O escalonamento é fundamental hoje em dia, e o time vermelho terá que acompanhar o DLSS 3 da Nvidia se quiser competir com o RTX 3090. Desnecessário dizer que todas essas cartas são destinadas àqueles que jogam em pa acima de 300 FPS ou 4K acima 1080 FPS. A verdadeira batalha virá com GPUs mais acessíveis para o jogador médio, já que nem todos podem gastar em uma GPU de $ 10 899 (que é o que custa o RX 7900 XT e o RTX 7900 Ti) ou mais.