Em meio às crescentes preocupações climáticas e à atual crise de energia, as empresas petrolíferas europeias estão tentando mudar de combustíveis fósseis para energia renovável – e gastando uma quantia enorme ao fazê-lo.
Mais recentemente, a British /Shell concordou em comprar a maior produtora de biogás da Europa, a Nature Energy, sediada na Dinamarca, por € 1,9 bilhão. Como parte do acordo, a gigante do petróleo adquirirá as 14 plantas industriais da Nature Energy e um pipeline de desenvolvimento internacional de cerca de 30 plantas na Europa e América do Norte.
Isso ocorre um mês após a rival BP anunciou seu plano de US$ 4,1 bilhões para comprar a Archaea Energy, uma produtora de biogás listada nos Estados Unidos.
O que é biogás?
O biogás — também conhecido como gás natural renovável (RNG) — é produzido principalmente a partir de resíduos de colheitas, esterco animal e atividade industrial por meio de um processo especial de “digestão” no qual as bactérias decompõem a matéria orgânica em um ambiente livre de oxigênio.
É então purificado em biometano pela extração de dióxido de carbono e sulfeto de hidrogênio, e pode ser tratado de forma idêntica ao gás natural na rede de gasodutos – sem necessidade de novos infraestrutura.
Como tal, o biogás é considerado uma fonte de energia renovável, que pode ser armazenada ou fornecer energia à rede.
Por que a Shell investimento em biogás é fantástico, mas preocupante
Pelo valor de face, o investimento da Shell definitivamente parece uma coisa boa. O raciocínio otimista é o seguinte: os players de combustíveis fósseis estão sentindo cada vez mais a pressão para se estabelecerem como parceiros legítimos na transição energética.
“Usaremos esta aquisição para construir uma cadeia de valor RNG integrada em nível global escala, numa altura em que as políticas de transição energética e as preferências dos clientes sinalizam um forte crescimento da procura nos próximos anos”, refere a empresa no comunicado.
A Shell também acrescenta: “A Nature Energy é geradora de caixa, e espera-se que a aquisição seja um acréscimo aos ganhos da Shell desde a conclusão e forneça retornos de dois dígitos.”
Mas se essa energia renovável -dinheiro gerado irá de fato para o desenvolvimento de energia renovável é discutível.
Afinal, o petróleo ainda é muito mais lucrativo do que as renováveis. De acordo com a nota de atualização do terceiro trimestre de 2022 da empresa , espera-se que os ganhos ajustados de soluções renováveis e de energia sejam de cerca de US$ 300 milhões – em comparação com os ganhos ajustados do petróleo upstream produção entre US$ 3 e US$ 3,4 bilhões.
E embora a Shell pretenda ser um negócio de energia com emissões líquidas zero até 2050, isso não é garantido “já que essas metas [líquido zero até 2050 e pegada líquida de carbono até 2035] estão atualmente fora do nosso período de planejamento de 10 anos”, lê-se nas letras miúdas .
“No futuro”, continua, “À medida que a sociedade caminha rumo a emissões líquidas zero, esperamos que os planos operacionais da Shell reflitam esse movimento. No entanto, se a sociedade não for líquida zero em 2050, a partir de hoje, haverá um risco significativo de que a Shell não atinja essa meta. indústria de combustível
Tomemos o exemplo do parque eólico offshore flutuante da Equinor na Noruega, por exemplo. Duas semanas atrás, o chamado Hywind Tampen iniciou a produção de energia de sua primeira turbina eólica. Mas, embora o vento seja uma fonte de energia renovável, a fazenda será usada para ajudar nas operações de energia nos campos de petróleo e gás no Mar do Norte.
Ainda mais alarmante, A Great Green Investment Investigation, um coletivo de jornalismo investigativo pan-europeu, trouxe à tona o lado negro do investimento sustentável.
A equipe analisou o Fundos europeus que, de acordo com o índice de sustentabilidade da UE, se classificam como “verde escuro”, ou seja, altamente sustentáveis.
Eles descobriram que mais de 8,5 bilhões de euros em investimentos “cinza” no verde escuro da Europa fundos – com cinza significando “não sustentável”. A pesquisa deles também rendeu outro resultado preocupante: quase metade dos fundos verdes escuros incluía investimentos na indústria de aviação e combustíveis fósseis.
Dito isso, precisamos de fornecedores de energia como a Shell para continuar investindo em energias renováveis , pois é um passo crucial para a nossa transição para formas de energia mais verdes – e talvez esses investimentos estejam de fato sinalizando um futuro mais sustentável.
No entanto, os órgãos reguladores precisam tomar mais medidas para garantir que as energias renováveis sejam sendo usado para salvar o planeta em vez de aumentar nossa dependência de combustíveis fósseis.