Gordon Mah Ung
É fácil pensar que todos os dispositivos USB- Os cabos C são os mesmos, e essas diferenças são apenas truques promocionais e uma maneira de aumentar os preços. Afinal, é apenas um cabo
, certo?
Apesar de ser uma crença comum, na verdade é errado. Testamos vários cabos USB-C e podemos dizer com certeza que eles são não
todos os mesmo. De fato, notamos grandes diferenças de desempenho entre os cabos, tanto no que diz respeito ao carregamento de dispositivos quanto à transferência de dados.
Mas com tantas opções disponíveis, como você deve saber quais são os melhores cabos USB-C? Para descobrir isso, testamos 14 cabos, desde os maiores e mais conhecidos nomes de marcas até os mais baratos dos mais baratos, e os colocamos no espremedor para testar como todos se enfrentaram. Identificamos alguns vencedores claros, que destacamos abaixo para facilitar sua decisão de compra.
Separamos nossas escolhas em dois grupos: cabos USB-C adequados para carregamento, e aqueles adequados para carregamento e transferência rápida de dados. A distinção se resume essencialmente à diferença entre USB-C 2.0 e 3.1. (Saiba mais em nosso guia sobre como comprar um cabo USB-C na Amazon sem perder a cabeça e descubra como testamos esses cabos abaixo de nossas escolhas.) Melhores cabos USB-C para carregamento
1. Cabo Javex UL 9990 USB-C para USB-C
O cabo Javex USB-C para USB-C chamou nossa atenção sobre sua alegação de ter atendido aos rigorosos padrões de teste UL 9990, que envolvem o Underwriters Laboratory comprando amostras aleatórias do cabo de lojas e testando-as rigorosamente quanto ao desempenho e consistência.
Como você pode imaginar, provavelmente não é barato estar no programa, especialmente quando poucos estão cientes do valor de um logotipo UL 9990; o que poderia explicar por que Javex não está mais listado como parte do programa, mas ainda afirma que “materiais” UL9990 são usados.
Independentemente disso, sabemos que em nossos testes, o cabo foi top-notch no fornecimento de maior tensão em cargas de 60 watts e 100 watts. Como a maioria das marcas das quais nunca ouvimos falar, há uma cópia de anúncio confusa, com alegações de apenas 5 volts a 3 amps (15 watts) e nenhuma menção a ele suportar 20 volts a 5 amps (os 100 watts que você precisa para um laptop). A cópia do anúncio também menciona um resistor pull-up de 56k ohm “para segurança”. Essa última parte nos confunde porque isso só é necessário em um cabo USB-C para USB-A – não USB-C para USB-C.
Apesar disso, vimos sólidos desempenho em atingir taxas de carga de 100 watts para um laptop e resistência muito baixa em seus fios de alta qualidade o tornam nossa principal escolha para um cabo de carregamento de 6 pés de uma marca da qual você nunca ouviu falar.
E embora não tenha fios para suportar velocidades USB 3.1, isso torna o cabo muito flexível e leve.
2. Cabo de carregamento USB-C Apple (2m)
Seremos honestos, não sabíamos o que esperar do estoque de 6,6 pés Cabo de carregamento USB-C da Apple A Apple inclui com seus laptops MacBook e vende como um item de reposição. Sim, ouvimos as histórias e vimos as fotos das capas em muitos cabos da Apple que caem se você olhar muito para eles.
No final, a Apple O cabo de carregamento USB-C nos conquistou e, na verdade, é o nosso cabo recomendado para quem deseja um grande nome na caixa e pretende usá-lo principalmente para carregar. Quando dizemos a caixa, queremos dizer isso, porque a Apple estranhamente não inclui nenhuma marca no cabo em si, o que é um erro porque você pode confundi-lo com um cabo ruim.
No final, porém, é o que está dentro de um cabo que mais importa e o cabo USB-C da Apple possui materiais de fiação de primeira linha que podem fornecer mais energia ao seu laptop, telefone ou tablet. Quer carregar seu laptop a 100 watts o dia todo? Isso não deve ser um problema para o cabo de carregamento USB-C da Apple.
Obviamente, como um cabo de carregamento é terrível para transferência de dados e não pode conduzir dispositivos Thunderbolt nem seu monitor, mas como um cabo de carregamento é excelente.
Outro ding é o seu preço de US $ 19, mas se você quiser um cabo de marca, é difícil vencê-lo. Além disso, você pode comprá-lo em uma loja ou revendedor da Apple para saber que está realmente recebendo o que pagou e não alguma falsificação.
Para a maioria das pessoas, os cabos acima são o que você procura: carregamento confiável e rápido (quando emparelhado com um bom banco de potência). Para aqueles que também desejam transferir dados ou conectar um monitor, estas são nossas escolhas: 
Melhores cabos USB-C para carregar e transferir dados
Se você estiver procurando por um cabo USB-C de alta qualidade que ofereça excelente desempenho, é difícil superar Cable Matters Cabo USB-C de 6 pés . O cabo pode fazer tudo e fazer tudo bem (bem, quase) carregando até 100 watts, transferindo dados do seu SSD USB 3.1 ou executando um monitor. A única área em que não se destaca é no desempenho do Thunderbolt, limitado a 20 Gbps. Isso não é um ding em nosso livro porque essa é a troca de um cabo de 6 pés. Para atingir 40 Gbps, você teria que passar para um cabo mais curto.
O outro custo dessa qualidade é o peso e a flexibilidade. O cabo pesa quase 3,5 onças, tornando-o o cabo mais pesado que testamos fora do cabo de 4 metros (13 pés) que analisamos acima. Esses fios de bitola mais grossa também significam que você não pode enrolar tão fácil ou compactamente quanto outros cabos também.
E não é surpresa, alto desempenho e alta qualidade significam que não é barato . Por US $ 18, está entre os cabos mais caros aqui. Mas se o desempenho e a qualidade são o seu jam, o cabo USB-C de 6 pés da Cable Matters fará você cantarolar.
O cabo importa O cabo USB3 tem apenas 2,6 pés, portanto, não tem o apelo de cabos longos. O que nos atraiu o suficiente para comprar o cabo é sua classificação USB4 que promete alto desempenho.
E não é surpresa, o cabo foi capaz de carregar nosso laptop a 100 watts, e ofereceu a melhor tensão e menor resistência graças aos fios que a Cable Matters usa e seu comprimento de 2,6 pés. Isso também se traduziu em excelentes taxas de transferência de dados USB 3.1, suporte a monitores e o único cabo aqui capaz de conduzir nosso SSD Thunderbolt 3 a taxas de dados completas de 40 Gbps.
Se você está procurando alto desempenho em todas as coisas e não se importe com o comprimento, o cabo Cable Matters USB4 é a nossa escolha. fios mais grossos e de maior qualidade e construção que a Cable Matters usa e seu preço. Analisado em dólares por pé, esse cabo de US$ 20 custa cerca de US$ 8 por metro. Com o cabo USB 3.1 USB-C da Amazon Basics abaixo, você está pagando apenas US$ 3,17 por pé.
Esse cabo da Amazon não pode corresponder ao Cable Matters USB4 no desempenho do Thunderbolt, mas poucos precisam dele. Isso torna o cabo mais adequado para áreas de nicho, mas é rápido, no entanto, com excelente construção.
Há muito o que gostar no cabo USB-C Amazon Basics USB 3.1 Gen 1 . Este cabo de 1,80 m possui mangas de borracha e fios robustos que proporcionam uma sensação substantiva sem a rigidez que você obtém de alguns cabos. este cabo com os cabos genéricos que você tem ao redor, e o logotipo SuperSpeed garante que é rápido para transferências de dados.
Em nossos testes, conseguimos empurrar os limites do nosso SSD USB 3.2 10Gbps e também pode conduzir o nosso painel de 240Hz 1080p. Ele também foi capaz de conduzir nossa unidade Thunderbolt 3 de alto desempenho em sua taxa de dados de 20 Gbps, mas não em sua taxa de dados de 40 Gbps – o que é esperado de um cabo de 6 pés. E apesar de sua classificação USB de 5 Gbps, podemos atingir velocidades de 10 Gbps de qualquer maneira, o que diz que a integridade do sinal do cabo é boa, apesar de seu comprimento. Por que não rotulá-lo USB 10 Gbps? A Amazon está aderindo às regras que dizem que um 10 Gbps não deve funcionar em um cabo de 6 pés. suporte para este cabo, portanto, dirigir um monitor não funcionará. Exceto que funciona muito bem, já que o modo alternativo no USB-C usa apenas os fios incluídos para as transferências de dados USB 3.1 de alta velocidade para executar o monitor. Poderíamos até mesmo dirigir nossa unidade Thunderbolt de alto desempenho a taxas de transferência de 20 Gbps, de modo a vender a Amazon. amps, o que significa que atinge taxas de carga de 60 watts. Isso é bom para um Dell XPS 13 ou MacBook Pro 13, mas não o suficiente para um Dell XPS 15 ou MacBook Pro 16. Na verdade, essa é a principal razão pela qual não demos ao cabo o aceno de melhor escolha de cabo de marca.
Ele carrega o nome da Amazon, que tem valor para alguns, mas por US $ 19, dificilmente é um roubo. Com isso dito, este é um bom cabo, mas também existem outros com mais capacidade.
Em comparação com nossas escolhas acima, não aconselhamos a compra de nenhum dos outros cabos USB-C que testamos. Por que se contentar com algo inferior? Mas entendemos que alguns vão querer ver quais cabos não foram cortados e por quê. Outras revisões de cabos USB-C
1. Cabo USB-C de 8,5 polegadas da base de encaixe
A Dockcase USB-C para cabo USB-C é o pior valor aqui se você julgar um cabo apenas pelo comprimento e preço. No entanto, em capacidade, este cabo de 8,5 polegadas é um dos melhores, uma consequência de seu comprimento curto. Quanto mais curto o cabo, menor a resistência e, bem, melhor o desempenho, mesmo com fios finos.
O Dockcase anuncia uma taxa de carga de 100 watts, vídeo 4K suporte e até suporte Thunderbolt 3. A empresa não menciona isso, mas a velocidade do Thunderbolt 3 é limitada a 20 Gbps, não os 40 Gbps que os usuários do Thunderbolt 3 esperam, então tome nota. Não é prático, mas carregamos nosso laptop a 100 watts com o Dockcase.
Fisicamente, o cabo é um design plano com uma bainha externa emborrachada. O alívio de tensão onde o cabo se conecta à carcaça também é mínimo, o que nos faz questionar sua durabilidade ao longo do tempo.
Seu comprimento é mais adequado para um SSD USB-C portátil ultrarrápido e pode apertar para carregar ou executar seu monitor. Nós pessoalmente não o recomendamos para uso com uma unidade ou dispositivo Thunderbolt de alta velocidade, dadas as limitações mencionadas acima com essa especificação.
A Amazônia Básico USB-C para USB-C USB 2.0 é o cabo que resume o esforço mínimo. Com 6 pés de comprimento, ele fará seu trabalho para carregar seu telefone ou tablet e até mesmo seu laptop em até 60 watts, e é isso. Como é um cabo USB 2.0, as transferências de dados de ou para o seu computador serão muito lentas em comparação com um cabo USB 3.1. Mover um arquivo de 1 GB pode levar alguns segundos em um USB 3.1 e quase um minuto com o cabo de carregamento USB-C da Amazon Basics.
O cabo em si é incrivelmente leve. Na verdade, provavelmente é muito leve, o que significa que a Amazon não usou os fios mais grossos que poderia para este cabo. Isso mostra algumas das resistências mais altas entre os cabos de 6 pés ou mais neste roundup, o que significa menos energia fornecida ao seu telefone ou tablet. É verdade que estamos falando de uma potência 2% menor em comparação com o melhor dos cabos mais longos aqui. Mas ainda assim, isso é como um boletim escolar que diz “presente” como seu principal argumento de venda.
Nem tudo é ruim para o cabo Amazon Basics. Ele carrega uma marca de grande nome. E sua falta de fios para suportar USB 3.1 de alta velocidade o torna relativamente fino e leve, e muito flexível.
Nós usaríamos este cabo para carregar nosso laptop todos os dias? Provavelmente não, mas para alguém carregando um telefone ou tablet, sua sensação leve pode ser uma vantagem.
Este é o cabo Powerline mais antigo da Anker, mas ainda está disponível ao lado do Powerline II e
Powerline III
modelos. Como o próprio nome diz: Esta versão é um cabo USB 2.0 (480Mbps), portanto, transferir arquivos grandes para o seu telefone ou tablet do seu computador será tedioso na melhor das hipóteses.
Ele tem uma capa de plástico preta sem a sensação de borracha pegajosa que alguns cabos têm. Por dentro, está na média, com desempenho de carregamento real um pouco melhor que o cabo Amazon Basics USB 2.0, mas não na classe do cabo Javex, que suporta taxas de carga de até 100 watts em vez dos 60 watts do Powerline. Telefones, tablets e laptops leves são seus melhores casos de uso.
Infelizmente, embora seja um cabo decente para certos usos, seu preço o prejudica. Com seu preço típico de US $ 12, não vale a pena. Nós o vimos mais recentemente por US$ 8, o que o torna um pouco mais atraente, mas mesmo a esse preço, recomendamos que você compre o Javex.
Entre os cabos de marcas pequenas que suportam todos os recursos de um cabo USB-C para USB-C, o Rampow foi classificado como provavelmente o melhor. O cabo de 6,6 pés suporta taxas de transferência de dados USB 3.1 de 10 Gbps, taxas de carga de até 100 watts e pode executar nosso monitor USB-C de alta atualização. Embora o desempenho do seu drive USB estivesse alguns pontos abaixo dos cabos mais rápidos aqui, ele poderia executar nosso drive Thunderbolt de alto desempenho a 20 Gbps muito bem.
Existem cabos melhores? Claro, obviamente, para um cabo apenas de carga, levaríamos o Javex para o Rampow, e o cabo USB-C de 6 pés da Cable Matters também é um cabo melhor com todos os recursos. )
Mas nós sabemos, você apenas gosta do jeito que parece. O fato de que não é caro em $ 14 também não faz mal. Para um cabo de marca pequena, não é tão ruim e você poderia fazer pior.
Quão testamos cabos USB-C
Para este resumo, compramos cabos USB-C de varejo para nossos testes. Medimos e pesamos fisicamente cada cabo e examinamos cada conector. Um cabo USB-C adequado deve usar um invólucro de peça única em vez de um invólucro dobrado com uma costura visível. Nenhum dos cabos que compramos usavam os invólucros dobrados de menor resistência.
Queremos salientar que o peso tende a importar. Todos os cabos são essencialmente pequenos fios metálicos unidos com isolamento. Claro, o conector, a carcaça, a trança e o invólucro externo influenciam seu peso, mas os cabos mais leves literalmente têm menos fios e são muito mais leves. Por exemplo, o cabo USB 4 de alto desempenho da Cable Matters tem 32 polegadas de comprimento e pesa mais do que o cabo USB 2.0 de baixo desempenho do Amazon Basics, que tem mais de duas vezes o comprimento.
Isso nem sempre é melhor, pois um cabo com mais fios de bitola mais pesada ou mais grossos são menos flexíveis e também ocupam mais espaço na sua bolsa.
Estão todos conectados corretamente?
Você pensaria que poderia dizer se um cabo é um cabo USB-C 2.0 olhando para os fios no conector, mas esse não é o caso. Alguns cabos usam conectores com pinos que não estão ligados a nada.
Para verificar cada cabo, usamos um
BitTradeOne USB Cable Checker 2.0
para primeiro ver quais são os fios reais dentro do cabo e se eles estão conectados corretamente e o que eles fazem. Por exemplo, um cabo USB-C que é bom para carregar, mas um cão na transferência de dados aparecerá como sendo cabeado apenas para USB-C 2.0, como você pode ver abaixo pelos LEDs verdes. O LED “CC” indica que o canal de configuração do cabo está conectado corretamente.
O cabo USB-C básico do Amazon Basics é conectado apenas para taxas de dados USB 2.0.
Um cabo USB-C completo possui fios adicionais para transportar dados de alta velocidade e o USB Cable Checker 2.0 mostra este cabo USB 4 na figura abaixo com a fiação correta. acessível. O pequeno display de LED também nos informa que o cabo possui um chip ID e-Marker, o invólucro está devidamente aterrado ao cabo e também faz um teste rápido de resistência. O testador de cabos também verifica se o invólucro de metal do cabo está aterrado ao fio terra do cabo, o que é exigido pelas especificações. Cada cabo aqui foi devidamente aterrado. 
A resistência é inútil
A verificação de resistência do nosso verificador de cabos é rápida e sujo, então aumentamos isso medindo também a resistência do fio terra do cabo e do fio vbus usando um medidor de mili-ohm conectado por meio de um par de placas de interrupção USB-C. As placas de fuga em ambas as extremidades adicionam cerca de 30 mohms ao total. Por especificação, um cabo USB-C não deve exceder 83 mohms nos fios terra e 167 mohms no barramento de tensão.
Muitos dos cabos que testamos estavam dentro das especificações ou perto o suficiente para que não importasse, já que provavelmente há ainda mais resistência que não podemos explicar com nosso método. Definitivamente, poderíamos dizer quais cabos usavam fios mais grossos ou grossos com menos resistência para restringir o fluxo de eletricidade e quais eram mais baratos.
Este cabo importa o cabo USB 4 tem todos os recursos que você deseja para transferir dados ou conectar seu monitor.
O que o e-Marker diz?
Já que cada um dos cabos mais avançados carrega um e-Marker que informa ao computador qual o cabo pode fazer, notamos isso e a validade das reivindicações do e-Marker. Todos, exceto um dos cabos, atenderam a essas reivindicações, mas o que estava errado estava muito, muito errado. Ele reivindicou velocidades de transferência USB 3.2 de 10 Gbps e um comprimento de 1 metro, quando literalmente não tinha os fios para as velocidades de transferência mais rápidas e na verdade tinha 2 metros de comprimento.
Alguns cabos USB-C apresentam um chip ou e-Marker que contém informações que o dispositivo lê. O e-Marker deste cabo de dois metros está incorreto.
Em seguida, analisamos a rapidez com que o cabo carregaria e transferiria dados e se ele suportava um modo alternativo para executar um monitor, usando hardware do mundo real.
Para velocidades de carregamento, registramos a potência máxima na qual o cabo poderia carregar um laptop para jogos Asus ROG Strix 15 em sua porta USB-C usando USB-Power Delivery com um carregador USB-PD Aukey de 100 watts como fonte enquanto o laptop estava sob carga. O USB-PD hoje é limitado a 100 watts (com uma especificação de 240 watts a caminho). Qualquer cabo USB-C para USB-C deve suportar 3 amperes a 20 volts ou 60 watts. Todos os cabos USB-C para USB-C caíram nos campos padrão de 60 watts ou 100 watts.
Não testamos a temperatura da caixa de cada cabo , mas testamos o cabo mais barato executando-o a 5 amperes e 20 volts por uma hora. A carcaça aqueceu em 50 graus Fahrenheit e o próprio cabo ficou relativamente quente (veja a imagem térmica abaixo). Não é o ideal, mas fez isso sem falhas. Também submetemos outros cabos a cargas de duas horas sem falhas.
Para um teste de carga final, encarregamos cada cabo de 20 volts, 3 amp e 20 volts 5 A de carga (para os cabos de 5 A) e mediu a tensão fornecida na extremidade do cabo usando nosso medidor CT-3.
Os cabos com os cabos mais finos -fios de calibre adicionam mais resistência, o que, por sua vez, reduz a tensão fornecida ao seu laptop, tablet ou telefone.
Quanto mais finos os fios usados em um cabo, maior a resistência e maior o calor como você pode ver nesta imagem térmica de um cabo USB de US$ 5 de 6,6 pés carregando uma carga de 5 amp, 20 volts, 100 watts por uma hora.
Para transferência de dados, medimos a velocidade usando o Crystal Disk Mark 8 enquanto conectado à porta USB-C/Thunderbolt 4 de um MSI Prestige 14 notebook Evo. Como os cabos também podem ser usados para transferir dados de uma unidade de armazenamento Thunderbolt, medimos a rapidez com que isso aconteceu usando um SanDisk Professional Thunderbolt G-Drive baseado em SSD de alta velocidade. Encontramos três modos de transferência entre os cabos testados: desempenho Thunderbolt 20 Gbps, desempenho Thunderbolt 40 Gbps ou desempenho zero porque o cabo não funcionaria com uma unidade Thunderbolt.
Os cabos básicos de carregamento USB-C não permitem unidades avançadas como como este SSD baseado em G-Drive Thunderbolt 3, apesar do encaixe do plugue USB-C.
Nosso último teste analisou a capacidade de cada cabo executando um Asus ROG Strix 17.3- monitor de jogos portátil de polegada. O monitor é um monitor de jogos de alto desempenho com resolução de 1920×1080 e taxa de atualização de 240Hz, que é basicamente os mesmos requisitos de largura de banda de um monitor padrão de 4K 60Hz.
O cabo Javex USB-C para USB-C chamou nossa atenção sobre sua alegação de ter atendido aos rigorosos padrões de teste UL 9990, que envolvem o Underwriters Laboratory comprando amostras aleatórias do cabo de lojas e testando-as rigorosamente quanto ao desempenho e consistência.
Como você pode imaginar, provavelmente não é barato estar no programa, especialmente quando poucos estão cientes do valor de um logotipo UL 9990; o que poderia explicar por que Javex não está mais listado como parte do programa, mas ainda afirma que “materiais” UL9990 são usados.
Independentemente disso, sabemos que em nossos testes, o cabo foi top-notch no fornecimento de maior tensão em cargas de 60 watts e 100 watts. Como a maioria das marcas das quais nunca ouvimos falar, há uma cópia de anúncio confusa, com alegações de apenas 5 volts a 3 amps (15 watts) e nenhuma menção a ele suportar 20 volts a 5 amps (os 100 watts que você precisa para um laptop). A cópia do anúncio também menciona um resistor pull-up de 56k ohm “para segurança”. Essa última parte nos confunde porque isso só é necessário em um cabo USB-C para USB-A – não USB-C para USB-C.
Apesar disso, vimos sólidos desempenho em atingir taxas de carga de 100 watts para um laptop e resistência muito baixa em seus fios de alta qualidade o tornam nossa principal escolha para um cabo de carregamento de 6 pés de uma marca da qual você nunca ouviu falar.
E embora não tenha fios para suportar velocidades USB 3.1, isso torna o cabo muito flexível e leve.
2. Cabo de carregamento USB-C Apple (2m)
Seremos honestos, não sabíamos o que esperar do estoque de 6,6 pés Cabo de carregamento USB-C da Apple A Apple inclui com seus laptops MacBook e vende como um item de reposição. Sim, ouvimos as histórias e vimos as fotos das capas em muitos cabos da Apple que caem se você olhar muito para eles.
No final, a Apple O cabo de carregamento USB-C nos conquistou e, na verdade, é o nosso cabo recomendado para quem deseja um grande nome na caixa e pretende usá-lo principalmente para carregar. Quando dizemos a caixa, queremos dizer isso, porque a Apple estranhamente não inclui nenhuma marca no cabo em si, o que é um erro porque você pode confundi-lo com um cabo ruim.
No final, porém, é o que está dentro de um cabo que mais importa e o cabo USB-C da Apple possui materiais de fiação de primeira linha que podem fornecer mais energia ao seu laptop, telefone ou tablet. Quer carregar seu laptop a 100 watts o dia todo? Isso não deve ser um problema para o cabo de carregamento USB-C da Apple.
Obviamente, como um cabo de carregamento é terrível para transferência de dados e não pode conduzir dispositivos Thunderbolt nem seu monitor, mas como um cabo de carregamento é excelente.
Outro ding é o seu preço de US $ 19, mas se você quiser um cabo de marca, é difícil vencê-lo. Além disso, você pode comprá-lo em uma loja ou revendedor da Apple para saber que está realmente recebendo o que pagou e não alguma falsificação.
Para a maioria das pessoas, os cabos acima são o que você procura: carregamento confiável e rápido (quando emparelhado com um bom banco de potência). Para aqueles que também desejam transferir dados ou conectar um monitor, estas são nossas escolhas: Melhores cabos USB-C para carregar e transferir dados
Se você estiver procurando por um cabo USB-C de alta qualidade que ofereça excelente desempenho, é difícil superar Cable Matters Cabo USB-C de 6 pés . O cabo pode fazer tudo e fazer tudo bem (bem, quase) carregando até 100 watts, transferindo dados do seu SSD USB 3.1 ou executando um monitor. A única área em que não se destaca é no desempenho do Thunderbolt, limitado a 20 Gbps. Isso não é um ding em nosso livro porque essa é a troca de um cabo de 6 pés. Para atingir 40 Gbps, você teria que passar para um cabo mais curto.
O outro custo dessa qualidade é o peso e a flexibilidade. O cabo pesa quase 3,5 onças, tornando-o o cabo mais pesado que testamos fora do cabo de 4 metros (13 pés) que analisamos acima. Esses fios de bitola mais grossa também significam que você não pode enrolar tão fácil ou compactamente quanto outros cabos também.
E não é surpresa, alto desempenho e alta qualidade significam que não é barato . Por US $ 18, está entre os cabos mais caros aqui. Mas se o desempenho e a qualidade são o seu jam, o cabo USB-C de 6 pés da Cable Matters fará você cantarolar.
O cabo importa O cabo USB3 tem apenas 2,6 pés, portanto, não tem o apelo de cabos longos. O que nos atraiu o suficiente para comprar o cabo é sua classificação USB4 que promete alto desempenho.
E não é surpresa, o cabo foi capaz de carregar nosso laptop a 100 watts, e ofereceu a melhor tensão e menor resistência graças aos fios que a Cable Matters usa e seu comprimento de 2,6 pés. Isso também se traduziu em excelentes taxas de transferência de dados USB 3.1, suporte a monitores e o único cabo aqui capaz de conduzir nosso SSD Thunderbolt 3 a taxas de dados completas de 40 Gbps.
Se você está procurando alto desempenho em todas as coisas e não se importe com o comprimento, o cabo Cable Matters USB4 é a nossa escolha. fios mais grossos e de maior qualidade e construção que a Cable Matters usa e seu preço. Analisado em dólares por pé, esse cabo de US$ 20 custa cerca de US$ 8 por metro. Com o cabo USB 3.1 USB-C da Amazon Basics abaixo, você está pagando apenas US$ 3,17 por pé.
Esse cabo da Amazon não pode corresponder ao Cable Matters USB4 no desempenho do Thunderbolt, mas poucos precisam dele. Isso torna o cabo mais adequado para áreas de nicho, mas é rápido, no entanto, com excelente construção.
Há muito o que gostar no cabo USB-C Amazon Basics USB 3.1 Gen 1 . Este cabo de 1,80 m possui mangas de borracha e fios robustos que proporcionam uma sensação substantiva sem a rigidez que você obtém de alguns cabos. este cabo com os cabos genéricos que você tem ao redor, e o logotipo SuperSpeed garante que é rápido para transferências de dados.
Em nossos testes, conseguimos empurrar os limites do nosso SSD USB 3.2 10Gbps e também pode conduzir o nosso painel de 240Hz 1080p. Ele também foi capaz de conduzir nossa unidade Thunderbolt 3 de alto desempenho em sua taxa de dados de 20 Gbps, mas não em sua taxa de dados de 40 Gbps – o que é esperado de um cabo de 6 pés. E apesar de sua classificação USB de 5 Gbps, podemos atingir velocidades de 10 Gbps de qualquer maneira, o que diz que a integridade do sinal do cabo é boa, apesar de seu comprimento. Por que não rotulá-lo USB 10 Gbps? A Amazon está aderindo às regras que dizem que um 10 Gbps não deve funcionar em um cabo de 6 pés. suporte para este cabo, portanto, dirigir um monitor não funcionará. Exceto que funciona muito bem, já que o modo alternativo no USB-C usa apenas os fios incluídos para as transferências de dados USB 3.1 de alta velocidade para executar o monitor. Poderíamos até mesmo dirigir nossa unidade Thunderbolt de alto desempenho a taxas de transferência de 20 Gbps, de modo a vender a Amazon. amps, o que significa que atinge taxas de carga de 60 watts. Isso é bom para um Dell XPS 13 ou MacBook Pro 13, mas não o suficiente para um Dell XPS 15 ou MacBook Pro 16. Na verdade, essa é a principal razão pela qual não demos ao cabo o aceno de melhor escolha de cabo de marca.
Ele carrega o nome da Amazon, que tem valor para alguns, mas por US $ 19, dificilmente é um roubo. Com isso dito, este é um bom cabo, mas também existem outros com mais capacidade.
Em comparação com nossas escolhas acima, não aconselhamos a compra de nenhum dos outros cabos USB-C que testamos. Por que se contentar com algo inferior? Mas entendemos que alguns vão querer ver quais cabos não foram cortados e por quê. Outras revisões de cabos USB-C
1. Cabo USB-C de 8,5 polegadas da base de encaixe
A Dockcase USB-C para cabo USB-C é o pior valor aqui se você julgar um cabo apenas pelo comprimento e preço. No entanto, em capacidade, este cabo de 8,5 polegadas é um dos melhores, uma consequência de seu comprimento curto. Quanto mais curto o cabo, menor a resistência e, bem, melhor o desempenho, mesmo com fios finos.
O Dockcase anuncia uma taxa de carga de 100 watts, vídeo 4K suporte e até suporte Thunderbolt 3. A empresa não menciona isso, mas a velocidade do Thunderbolt 3 é limitada a 20 Gbps, não os 40 Gbps que os usuários do Thunderbolt 3 esperam, então tome nota. Não é prático, mas carregamos nosso laptop a 100 watts com o Dockcase.
Fisicamente, o cabo é um design plano com uma bainha externa emborrachada. O alívio de tensão onde o cabo se conecta à carcaça também é mínimo, o que nos faz questionar sua durabilidade ao longo do tempo.
Seu comprimento é mais adequado para um SSD USB-C portátil ultrarrápido e pode apertar para carregar ou executar seu monitor. Nós pessoalmente não o recomendamos para uso com uma unidade ou dispositivo Thunderbolt de alta velocidade, dadas as limitações mencionadas acima com essa especificação.
A Amazônia Básico USB-C para USB-C USB 2.0 é o cabo que resume o esforço mínimo. Com 6 pés de comprimento, ele fará seu trabalho para carregar seu telefone ou tablet e até mesmo seu laptop em até 60 watts, e é isso. Como é um cabo USB 2.0, as transferências de dados de ou para o seu computador serão muito lentas em comparação com um cabo USB 3.1. Mover um arquivo de 1 GB pode levar alguns segundos em um USB 3.1 e quase um minuto com o cabo de carregamento USB-C da Amazon Basics.
O cabo em si é incrivelmente leve. Na verdade, provavelmente é muito leve, o que significa que a Amazon não usou os fios mais grossos que poderia para este cabo. Isso mostra algumas das resistências mais altas entre os cabos de 6 pés ou mais neste roundup, o que significa menos energia fornecida ao seu telefone ou tablet. É verdade que estamos falando de uma potência 2% menor em comparação com o melhor dos cabos mais longos aqui. Mas ainda assim, isso é como um boletim escolar que diz “presente” como seu principal argumento de venda.
Nem tudo é ruim para o cabo Amazon Basics. Ele carrega uma marca de grande nome. E sua falta de fios para suportar USB 3.1 de alta velocidade o torna relativamente fino e leve, e muito flexível.
Nós usaríamos este cabo para carregar nosso laptop todos os dias? Provavelmente não, mas para alguém carregando um telefone ou tablet, sua sensação leve pode ser uma vantagem.
Este é o cabo Powerline mais antigo da Anker, mas ainda está disponível ao lado do Powerline II e
Powerline III modelos. Como o próprio nome diz: Esta versão é um cabo USB 2.0 (480Mbps), portanto, transferir arquivos grandes para o seu telefone ou tablet do seu computador será tedioso na melhor das hipóteses.
Ele tem uma capa de plástico preta sem a sensação de borracha pegajosa que alguns cabos têm. Por dentro, está na média, com desempenho de carregamento real um pouco melhor que o cabo Amazon Basics USB 2.0, mas não na classe do cabo Javex, que suporta taxas de carga de até 100 watts em vez dos 60 watts do Powerline. Telefones, tablets e laptops leves são seus melhores casos de uso.
Infelizmente, embora seja um cabo decente para certos usos, seu preço o prejudica. Com seu preço típico de US $ 12, não vale a pena. Nós o vimos mais recentemente por US$ 8, o que o torna um pouco mais atraente, mas mesmo a esse preço, recomendamos que você compre o Javex.
Entre os cabos de marcas pequenas que suportam todos os recursos de um cabo USB-C para USB-C, o Rampow foi classificado como provavelmente o melhor. O cabo de 6,6 pés suporta taxas de transferência de dados USB 3.1 de 10 Gbps, taxas de carga de até 100 watts e pode executar nosso monitor USB-C de alta atualização. Embora o desempenho do seu drive USB estivesse alguns pontos abaixo dos cabos mais rápidos aqui, ele poderia executar nosso drive Thunderbolt de alto desempenho a 20 Gbps muito bem.
Existem cabos melhores? Claro, obviamente, para um cabo apenas de carga, levaríamos o Javex para o Rampow, e o cabo USB-C de 6 pés da Cable Matters também é um cabo melhor com todos os recursos. )
Mas nós sabemos, você apenas gosta do jeito que parece. O fato de que não é caro em $ 14 também não faz mal. Para um cabo de marca pequena, não é tão ruim e você poderia fazer pior.
Quão testamos cabos USB-C
Para este resumo, compramos cabos USB-C de varejo para nossos testes. Medimos e pesamos fisicamente cada cabo e examinamos cada conector. Um cabo USB-C adequado deve usar um invólucro de peça única em vez de um invólucro dobrado com uma costura visível. Nenhum dos cabos que compramos usavam os invólucros dobrados de menor resistência.
Queremos salientar que o peso tende a importar. Todos os cabos são essencialmente pequenos fios metálicos unidos com isolamento. Claro, o conector, a carcaça, a trança e o invólucro externo influenciam seu peso, mas os cabos mais leves literalmente têm menos fios e são muito mais leves. Por exemplo, o cabo USB 4 de alto desempenho da Cable Matters tem 32 polegadas de comprimento e pesa mais do que o cabo USB 2.0 de baixo desempenho do Amazon Basics, que tem mais de duas vezes o comprimento.
Isso nem sempre é melhor, pois um cabo com mais fios de bitola mais pesada ou mais grossos são menos flexíveis e também ocupam mais espaço na sua bolsa.
Estão todos conectados corretamente?
Você pensaria que poderia dizer se um cabo é um cabo USB-C 2.0 olhando para os fios no conector, mas esse não é o caso. Alguns cabos usam conectores com pinos que não estão ligados a nada.
Para verificar cada cabo, usamos um
BitTradeOne USB Cable Checker 2.0
para primeiro ver quais são os fios reais dentro do cabo e se eles estão conectados corretamente e o que eles fazem. Por exemplo, um cabo USB-C que é bom para carregar, mas um cão na transferência de dados aparecerá como sendo cabeado apenas para USB-C 2.0, como você pode ver abaixo pelos LEDs verdes. O LED “CC” indica que o canal de configuração do cabo está conectado corretamente.
O cabo USB-C básico do Amazon Basics é conectado apenas para taxas de dados USB 2.0.
Um cabo USB-C completo possui fios adicionais para transportar dados de alta velocidade e o USB Cable Checker 2.0 mostra este cabo USB 4 na figura abaixo com a fiação correta. acessível. O pequeno display de LED também nos informa que o cabo possui um chip ID e-Marker, o invólucro está devidamente aterrado ao cabo e também faz um teste rápido de resistência. O testador de cabos também verifica se o invólucro de metal do cabo está aterrado ao fio terra do cabo, o que é exigido pelas especificações. Cada cabo aqui foi devidamente aterrado. A resistência é inútil
A verificação de resistência do nosso verificador de cabos é rápida e sujo, então aumentamos isso medindo também a resistência do fio terra do cabo e do fio vbus usando um medidor de mili-ohm conectado por meio de um par de placas de interrupção USB-C. As placas de fuga em ambas as extremidades adicionam cerca de 30 mohms ao total. Por especificação, um cabo USB-C não deve exceder 83 mohms nos fios terra e 167 mohms no barramento de tensão.
Muitos dos cabos que testamos estavam dentro das especificações ou perto o suficiente para que não importasse, já que provavelmente há ainda mais resistência que não podemos explicar com nosso método. Definitivamente, poderíamos dizer quais cabos usavam fios mais grossos ou grossos com menos resistência para restringir o fluxo de eletricidade e quais eram mais baratos.
Este cabo importa o cabo USB 4 tem todos os recursos que você deseja para transferir dados ou conectar seu monitor.
O que o e-Marker diz?
Já que cada um dos cabos mais avançados carrega um e-Marker que informa ao computador qual o cabo pode fazer, notamos isso e a validade das reivindicações do e-Marker. Todos, exceto um dos cabos, atenderam a essas reivindicações, mas o que estava errado estava muito, muito errado. Ele reivindicou velocidades de transferência USB 3.2 de 10 Gbps e um comprimento de 1 metro, quando literalmente não tinha os fios para as velocidades de transferência mais rápidas e na verdade tinha 2 metros de comprimento.
Alguns cabos USB-C apresentam um chip ou e-Marker que contém informações que o dispositivo lê. O e-Marker deste cabo de dois metros está incorreto.
Em seguida, analisamos a rapidez com que o cabo carregaria e transferiria dados e se ele suportava um modo alternativo para executar um monitor, usando hardware do mundo real.
Para velocidades de carregamento, registramos a potência máxima na qual o cabo poderia carregar um laptop para jogos Asus ROG Strix 15 em sua porta USB-C usando USB-Power Delivery com um carregador USB-PD Aukey de 100 watts como fonte enquanto o laptop estava sob carga. O USB-PD hoje é limitado a 100 watts (com uma especificação de 240 watts a caminho). Qualquer cabo USB-C para USB-C deve suportar 3 amperes a 20 volts ou 60 watts. Todos os cabos USB-C para USB-C caíram nos campos padrão de 60 watts ou 100 watts.
Não testamos a temperatura da caixa de cada cabo , mas testamos o cabo mais barato executando-o a 5 amperes e 20 volts por uma hora. A carcaça aqueceu em 50 graus Fahrenheit e o próprio cabo ficou relativamente quente (veja a imagem térmica abaixo). Não é o ideal, mas fez isso sem falhas. Também submetemos outros cabos a cargas de duas horas sem falhas.
Para um teste de carga final, encarregamos cada cabo de 20 volts, 3 amp e 20 volts 5 A de carga (para os cabos de 5 A) e mediu a tensão fornecida na extremidade do cabo usando nosso medidor CT-3.
Os cabos com os cabos mais finos -fios de calibre adicionam mais resistência, o que, por sua vez, reduz a tensão fornecida ao seu laptop, tablet ou telefone.
Quanto mais finos os fios usados em um cabo, maior a resistência e maior o calor como você pode ver nesta imagem térmica de um cabo USB de US$ 5 de 6,6 pés carregando uma carga de 5 amp, 20 volts, 100 watts por uma hora.
Para transferência de dados, medimos a velocidade usando o Crystal Disk Mark 8 enquanto conectado à porta USB-C/Thunderbolt 4 de um MSI Prestige 14 notebook Evo. Como os cabos também podem ser usados para transferir dados de uma unidade de armazenamento Thunderbolt, medimos a rapidez com que isso aconteceu usando um SanDisk Professional Thunderbolt G-Drive baseado em SSD de alta velocidade. Encontramos três modos de transferência entre os cabos testados: desempenho Thunderbolt 20 Gbps, desempenho Thunderbolt 40 Gbps ou desempenho zero porque o cabo não funcionaria com uma unidade Thunderbolt.
Os cabos básicos de carregamento USB-C não permitem unidades avançadas como como este SSD baseado em G-Drive Thunderbolt 3, apesar do encaixe do plugue USB-C.
Nosso último teste analisou a capacidade de cada cabo executando um Asus ROG Strix 17.3- monitor de jogos portátil de polegada. O monitor é um monitor de jogos de alto desempenho com resolução de 1920×1080 e taxa de atualização de 240Hz, que é basicamente os mesmos requisitos de largura de banda de um monitor padrão de 4K 60Hz.
O cabo Javex USB-C para USB-C chamou nossa atenção sobre sua alegação de ter atendido aos rigorosos padrões de teste UL 9990, que envolvem o Underwriters Laboratory comprando amostras aleatórias do cabo de lojas e testando-as rigorosamente quanto ao desempenho e consistência.
Como você pode imaginar, provavelmente não é barato estar no programa, especialmente quando poucos estão cientes do valor de um logotipo UL 9990; o que poderia explicar por que Javex não está mais listado como parte do programa, mas ainda afirma que “materiais” UL9990 são usados.
Independentemente disso, sabemos que em nossos testes, o cabo foi top-notch no fornecimento de maior tensão em cargas de 60 watts e 100 watts. Como a maioria das marcas das quais nunca ouvimos falar, há uma cópia de anúncio confusa, com alegações de apenas 5 volts a 3 amps (15 watts) e nenhuma menção a ele suportar 20 volts a 5 amps (os 100 watts que você precisa para um laptop). A cópia do anúncio também menciona um resistor pull-up de 56k ohm “para segurança”. Essa última parte nos confunde porque isso só é necessário em um cabo USB-C para USB-A – não USB-C para USB-C.
Apesar disso, vimos sólidos desempenho em atingir taxas de carga de 100 watts para um laptop e resistência muito baixa em seus fios de alta qualidade o tornam nossa principal escolha para um cabo de carregamento de 6 pés de uma marca da qual você nunca ouviu falar.
E embora não tenha fios para suportar velocidades USB 3.1, isso torna o cabo muito flexível e leve.
2. Cabo de carregamento USB-C Apple (2m)
Seremos honestos, não sabíamos o que esperar do estoque de 6,6 pés Cabo de carregamento USB-C da Apple A Apple inclui com seus laptops MacBook e vende como um item de reposição. Sim, ouvimos as histórias e vimos as fotos das capas em muitos cabos da Apple que caem se você olhar muito para eles.
No final, a Apple O cabo de carregamento USB-C nos conquistou e, na verdade, é o nosso cabo recomendado para quem deseja um grande nome na caixa e pretende usá-lo principalmente para carregar. Quando dizemos a caixa, queremos dizer isso, porque a Apple estranhamente não inclui nenhuma marca no cabo em si, o que é um erro porque você pode confundi-lo com um cabo ruim.
No final, porém, é o que está dentro de um cabo que mais importa e o cabo USB-C da Apple possui materiais de fiação de primeira linha que podem fornecer mais energia ao seu laptop, telefone ou tablet. Quer carregar seu laptop a 100 watts o dia todo? Isso não deve ser um problema para o cabo de carregamento USB-C da Apple.
Obviamente, como um cabo de carregamento é terrível para transferência de dados e não pode conduzir dispositivos Thunderbolt nem seu monitor, mas como um cabo de carregamento é excelente.
Outro ding é o seu preço de US $ 19, mas se você quiser um cabo de marca, é difícil vencê-lo. Além disso, você pode comprá-lo em uma loja ou revendedor da Apple para saber que está realmente recebendo o que pagou e não alguma falsificação.
Para a maioria das pessoas, os cabos acima são o que você procura: carregamento confiável e rápido (quando emparelhado com um bom banco de potência). Para aqueles que também desejam transferir dados ou conectar um monitor, estas são nossas escolhas: Melhores cabos USB-C para carregar e transferir dados
Se você estiver procurando por um cabo USB-C de alta qualidade que ofereça excelente desempenho, é difícil superar Cable Matters Cabo USB-C de 6 pés . O cabo pode fazer tudo e fazer tudo bem (bem, quase) carregando até 100 watts, transferindo dados do seu SSD USB 3.1 ou executando um monitor. A única área em que não se destaca é no desempenho do Thunderbolt, limitado a 20 Gbps. Isso não é um ding em nosso livro porque essa é a troca de um cabo de 6 pés. Para atingir 40 Gbps, você teria que passar para um cabo mais curto.
O outro custo dessa qualidade é o peso e a flexibilidade. O cabo pesa quase 3,5 onças, tornando-o o cabo mais pesado que testamos fora do cabo de 4 metros (13 pés) que analisamos acima. Esses fios de bitola mais grossa também significam que você não pode enrolar tão fácil ou compactamente quanto outros cabos também.
E não é surpresa, alto desempenho e alta qualidade significam que não é barato . Por US $ 18, está entre os cabos mais caros aqui. Mas se o desempenho e a qualidade são o seu jam, o cabo USB-C de 6 pés da Cable Matters fará você cantarolar.
O cabo importa O cabo USB3 tem apenas 2,6 pés, portanto, não tem o apelo de cabos longos. O que nos atraiu o suficiente para comprar o cabo é sua classificação USB4 que promete alto desempenho.
E não é surpresa, o cabo foi capaz de carregar nosso laptop a 100 watts, e ofereceu a melhor tensão e menor resistência graças aos fios que a Cable Matters usa e seu comprimento de 2,6 pés. Isso também se traduziu em excelentes taxas de transferência de dados USB 3.1, suporte a monitores e o único cabo aqui capaz de conduzir nosso SSD Thunderbolt 3 a taxas de dados completas de 40 Gbps.
Se você está procurando alto desempenho em todas as coisas e não se importe com o comprimento, o cabo Cable Matters USB4 é a nossa escolha. fios mais grossos e de maior qualidade e construção que a Cable Matters usa e seu preço. Analisado em dólares por pé, esse cabo de US$ 20 custa cerca de US$ 8 por metro. Com o cabo USB 3.1 USB-C da Amazon Basics abaixo, você está pagando apenas US$ 3,17 por pé.
Esse cabo da Amazon não pode corresponder ao Cable Matters USB4 no desempenho do Thunderbolt, mas poucos precisam dele. Isso torna o cabo mais adequado para áreas de nicho, mas é rápido, no entanto, com excelente construção.
Há muito o que gostar no cabo USB-C Amazon Basics USB 3.1 Gen 1 . Este cabo de 1,80 m possui mangas de borracha e fios robustos que proporcionam uma sensação substantiva sem a rigidez que você obtém de alguns cabos. este cabo com os cabos genéricos que você tem ao redor, e o logotipo SuperSpeed garante que é rápido para transferências de dados.
Em nossos testes, conseguimos empurrar os limites do nosso SSD USB 3.2 10Gbps e também pode conduzir o nosso painel de 240Hz 1080p. Ele também foi capaz de conduzir nossa unidade Thunderbolt 3 de alto desempenho em sua taxa de dados de 20 Gbps, mas não em sua taxa de dados de 40 Gbps – o que é esperado de um cabo de 6 pés. E apesar de sua classificação USB de 5 Gbps, podemos atingir velocidades de 10 Gbps de qualquer maneira, o que diz que a integridade do sinal do cabo é boa, apesar de seu comprimento. Por que não rotulá-lo USB 10 Gbps? A Amazon está aderindo às regras que dizem que um 10 Gbps não deve funcionar em um cabo de 6 pés. suporte para este cabo, portanto, dirigir um monitor não funcionará. Exceto que funciona muito bem, já que o modo alternativo no USB-C usa apenas os fios incluídos para as transferências de dados USB 3.1 de alta velocidade para executar o monitor. Poderíamos até mesmo dirigir nossa unidade Thunderbolt de alto desempenho a taxas de transferência de 20 Gbps, de modo a vender a Amazon. amps, o que significa que atinge taxas de carga de 60 watts. Isso é bom para um Dell XPS 13 ou MacBook Pro 13, mas não o suficiente para um Dell XPS 15 ou MacBook Pro 16. Na verdade, essa é a principal razão pela qual não demos ao cabo o aceno de melhor escolha de cabo de marca.
Ele carrega o nome da Amazon, que tem valor para alguns, mas por US $ 19, dificilmente é um roubo. Com isso dito, este é um bom cabo, mas também existem outros com mais capacidade.
Em comparação com nossas escolhas acima, não aconselhamos a compra de nenhum dos outros cabos USB-C que testamos. Por que se contentar com algo inferior? Mas entendemos que alguns vão querer ver quais cabos não foram cortados e por quê. Outras revisões de cabos USB-C
1. Cabo USB-C de 8,5 polegadas da base de encaixe
A Dockcase USB-C para cabo USB-C é o pior valor aqui se você julgar um cabo apenas pelo comprimento e preço. No entanto, em capacidade, este cabo de 8,5 polegadas é um dos melhores, uma consequência de seu comprimento curto. Quanto mais curto o cabo, menor a resistência e, bem, melhor o desempenho, mesmo com fios finos.
O Dockcase anuncia uma taxa de carga de 100 watts, vídeo 4K suporte e até suporte Thunderbolt 3. A empresa não menciona isso, mas a velocidade do Thunderbolt 3 é limitada a 20 Gbps, não os 40 Gbps que os usuários do Thunderbolt 3 esperam, então tome nota. Não é prático, mas carregamos nosso laptop a 100 watts com o Dockcase.
Fisicamente, o cabo é um design plano com uma bainha externa emborrachada. O alívio de tensão onde o cabo se conecta à carcaça também é mínimo, o que nos faz questionar sua durabilidade ao longo do tempo.
Seu comprimento é mais adequado para um SSD USB-C portátil ultrarrápido e pode apertar para carregar ou executar seu monitor. Nós pessoalmente não o recomendamos para uso com uma unidade ou dispositivo Thunderbolt de alta velocidade, dadas as limitações mencionadas acima com essa especificação.
A Amazônia Básico USB-C para USB-C USB 2.0 é o cabo que resume o esforço mínimo. Com 6 pés de comprimento, ele fará seu trabalho para carregar seu telefone ou tablet e até mesmo seu laptop em até 60 watts, e é isso. Como é um cabo USB 2.0, as transferências de dados de ou para o seu computador serão muito lentas em comparação com um cabo USB 3.1. Mover um arquivo de 1 GB pode levar alguns segundos em um USB 3.1 e quase um minuto com o cabo de carregamento USB-C da Amazon Basics.
O cabo em si é incrivelmente leve. Na verdade, provavelmente é muito leve, o que significa que a Amazon não usou os fios mais grossos que poderia para este cabo. Isso mostra algumas das resistências mais altas entre os cabos de 6 pés ou mais neste roundup, o que significa menos energia fornecida ao seu telefone ou tablet. É verdade que estamos falando de uma potência 2% menor em comparação com o melhor dos cabos mais longos aqui. Mas ainda assim, isso é como um boletim escolar que diz “presente” como seu principal argumento de venda.
Nem tudo é ruim para o cabo Amazon Basics. Ele carrega uma marca de grande nome. E sua falta de fios para suportar USB 3.1 de alta velocidade o torna relativamente fino e leve, e muito flexível.
Nós usaríamos este cabo para carregar nosso laptop todos os dias? Provavelmente não, mas para alguém carregando um telefone ou tablet, sua sensação leve pode ser uma vantagem.
Este é o cabo Powerline mais antigo da Anker, mas ainda está disponível ao lado do Powerline II e
Powerline III modelos. Como o próprio nome diz: Esta versão é um cabo USB 2.0 (480Mbps), portanto, transferir arquivos grandes para o seu telefone ou tablet do seu computador será tedioso na melhor das hipóteses.
Ele tem uma capa de plástico preta sem a sensação de borracha pegajosa que alguns cabos têm. Por dentro, está na média, com desempenho de carregamento real um pouco melhor que o cabo Amazon Basics USB 2.0, mas não na classe do cabo Javex, que suporta taxas de carga de até 100 watts em vez dos 60 watts do Powerline. Telefones, tablets e laptops leves são seus melhores casos de uso.
Infelizmente, embora seja um cabo decente para certos usos, seu preço o prejudica. Com seu preço típico de US $ 12, não vale a pena. Nós o vimos mais recentemente por US$ 8, o que o torna um pouco mais atraente, mas mesmo a esse preço, recomendamos que você compre o Javex.
Entre os cabos de marcas pequenas que suportam todos os recursos de um cabo USB-C para USB-C, o Rampow foi classificado como provavelmente o melhor. O cabo de 6,6 pés suporta taxas de transferência de dados USB 3.1 de 10 Gbps, taxas de carga de até 100 watts e pode executar nosso monitor USB-C de alta atualização. Embora o desempenho do seu drive USB estivesse alguns pontos abaixo dos cabos mais rápidos aqui, ele poderia executar nosso drive Thunderbolt de alto desempenho a 20 Gbps muito bem.
Existem cabos melhores? Claro, obviamente, para um cabo apenas de carga, levaríamos o Javex para o Rampow, e o cabo USB-C de 6 pés da Cable Matters também é um cabo melhor com todos os recursos. )
Mas nós sabemos, você apenas gosta do jeito que parece. O fato de que não é caro em $ 14 também não faz mal. Para um cabo de marca pequena, não é tão ruim e você poderia fazer pior.
Quão testamos cabos USB-C
Para este resumo, compramos cabos USB-C de varejo para nossos testes. Medimos e pesamos fisicamente cada cabo e examinamos cada conector. Um cabo USB-C adequado deve usar um invólucro de peça única em vez de um invólucro dobrado com uma costura visível. Nenhum dos cabos que compramos usavam os invólucros dobrados de menor resistência.
Queremos salientar que o peso tende a importar. Todos os cabos são essencialmente pequenos fios metálicos unidos com isolamento. Claro, o conector, a carcaça, a trança e o invólucro externo influenciam seu peso, mas os cabos mais leves literalmente têm menos fios e são muito mais leves. Por exemplo, o cabo USB 4 de alto desempenho da Cable Matters tem 32 polegadas de comprimento e pesa mais do que o cabo USB 2.0 de baixo desempenho do Amazon Basics, que tem mais de duas vezes o comprimento.
Isso nem sempre é melhor, pois um cabo com mais fios de bitola mais pesada ou mais grossos são menos flexíveis e também ocupam mais espaço na sua bolsa.
Estão todos conectados corretamente?
Você pensaria que poderia dizer se um cabo é um cabo USB-C 2.0 olhando para os fios no conector, mas esse não é o caso. Alguns cabos usam conectores com pinos que não estão ligados a nada.
Para verificar cada cabo, usamos um
BitTradeOne USB Cable Checker 2.0
para primeiro ver quais são os fios reais dentro do cabo e se eles estão conectados corretamente e o que eles fazem. Por exemplo, um cabo USB-C que é bom para carregar, mas um cão na transferência de dados aparecerá como sendo cabeado apenas para USB-C 2.0, como você pode ver abaixo pelos LEDs verdes. O LED “CC” indica que o canal de configuração do cabo está conectado corretamente.
O cabo USB-C básico do Amazon Basics é conectado apenas para taxas de dados USB 2.0.
Um cabo USB-C completo possui fios adicionais para transportar dados de alta velocidade e o USB Cable Checker 2.0 mostra este cabo USB 4 na figura abaixo com a fiação correta. acessível. O pequeno display de LED também nos informa que o cabo possui um chip ID e-Marker, o invólucro está devidamente aterrado ao cabo e também faz um teste rápido de resistência. O testador de cabos também verifica se o invólucro de metal do cabo está aterrado ao fio terra do cabo, o que é exigido pelas especificações. Cada cabo aqui foi devidamente aterrado. A resistência é inútil
A verificação de resistência do nosso verificador de cabos é rápida e sujo, então aumentamos isso medindo também a resistência do fio terra do cabo e do fio vbus usando um medidor de mili-ohm conectado por meio de um par de placas de interrupção USB-C. As placas de fuga em ambas as extremidades adicionam cerca de 30 mohms ao total. Por especificação, um cabo USB-C não deve exceder 83 mohms nos fios terra e 167 mohms no barramento de tensão.
Muitos dos cabos que testamos estavam dentro das especificações ou perto o suficiente para que não importasse, já que provavelmente há ainda mais resistência que não podemos explicar com nosso método. Definitivamente, poderíamos dizer quais cabos usavam fios mais grossos ou grossos com menos resistência para restringir o fluxo de eletricidade e quais eram mais baratos.
Este cabo importa o cabo USB 4 tem todos os recursos que você deseja para transferir dados ou conectar seu monitor.
O que o e-Marker diz?
Já que cada um dos cabos mais avançados carrega um e-Marker que informa ao computador qual o cabo pode fazer, notamos isso e a validade das reivindicações do e-Marker. Todos, exceto um dos cabos, atenderam a essas reivindicações, mas o que estava errado estava muito, muito errado. Ele reivindicou velocidades de transferência USB 3.2 de 10 Gbps e um comprimento de 1 metro, quando literalmente não tinha os fios para as velocidades de transferência mais rápidas e na verdade tinha 2 metros de comprimento.
Alguns cabos USB-C apresentam um chip ou e-Marker que contém informações que o dispositivo lê. O e-Marker deste cabo de dois metros está incorreto.
Em seguida, analisamos a rapidez com que o cabo carregaria e transferiria dados e se ele suportava um modo alternativo para executar um monitor, usando hardware do mundo real.
Para velocidades de carregamento, registramos a potência máxima na qual o cabo poderia carregar um laptop para jogos Asus ROG Strix 15 em sua porta USB-C usando USB-Power Delivery com um carregador USB-PD Aukey de 100 watts como fonte enquanto o laptop estava sob carga. O USB-PD hoje é limitado a 100 watts (com uma especificação de 240 watts a caminho). Qualquer cabo USB-C para USB-C deve suportar 3 amperes a 20 volts ou 60 watts. Todos os cabos USB-C para USB-C caíram nos campos padrão de 60 watts ou 100 watts.
Não testamos a temperatura da caixa de cada cabo , mas testamos o cabo mais barato executando-o a 5 amperes e 20 volts por uma hora. A carcaça aqueceu em 50 graus Fahrenheit e o próprio cabo ficou relativamente quente (veja a imagem térmica abaixo). Não é o ideal, mas fez isso sem falhas. Também submetemos outros cabos a cargas de duas horas sem falhas.
Para um teste de carga final, encarregamos cada cabo de 20 volts, 3 amp e 20 volts 5 A de carga (para os cabos de 5 A) e mediu a tensão fornecida na extremidade do cabo usando nosso medidor CT-3.
Os cabos com os cabos mais finos -fios de calibre adicionam mais resistência, o que, por sua vez, reduz a tensão fornecida ao seu laptop, tablet ou telefone.
Quanto mais finos os fios usados em um cabo, maior a resistência e maior o calor como você pode ver nesta imagem térmica de um cabo USB de US$ 5 de 6,6 pés carregando uma carga de 5 amp, 20 volts, 100 watts por uma hora.
Para transferência de dados, medimos a velocidade usando o Crystal Disk Mark 8 enquanto conectado à porta USB-C/Thunderbolt 4 de um MSI Prestige 14 notebook Evo. Como os cabos também podem ser usados para transferir dados de uma unidade de armazenamento Thunderbolt, medimos a rapidez com que isso aconteceu usando um SanDisk Professional Thunderbolt G-Drive baseado em SSD de alta velocidade. Encontramos três modos de transferência entre os cabos testados: desempenho Thunderbolt 20 Gbps, desempenho Thunderbolt 40 Gbps ou desempenho zero porque o cabo não funcionaria com uma unidade Thunderbolt.
Os cabos básicos de carregamento USB-C não permitem unidades avançadas como como este SSD baseado em G-Drive Thunderbolt 3, apesar do encaixe do plugue USB-C.
Nosso último teste analisou a capacidade de cada cabo executando um Asus ROG Strix 17.3- monitor de jogos portátil de polegada. O monitor é um monitor de jogos de alto desempenho com resolução de 1920×1080 e taxa de atualização de 240Hz, que é basicamente os mesmos requisitos de largura de banda de um monitor padrão de 4K 60Hz.
Seremos honestos, não sabíamos o que esperar do estoque de 6,6 pés Cabo de carregamento USB-C da Apple A Apple inclui com seus laptops MacBook e vende como um item de reposição. Sim, ouvimos as histórias e vimos as fotos das capas em muitos cabos da Apple que caem se você olhar muito para eles.
No final, a Apple O cabo de carregamento USB-C nos conquistou e, na verdade, é o nosso cabo recomendado para quem deseja um grande nome na caixa e pretende usá-lo principalmente para carregar. Quando dizemos a caixa, queremos dizer isso, porque a Apple estranhamente não inclui nenhuma marca no cabo em si, o que é um erro porque você pode confundi-lo com um cabo ruim.
No final, porém, é o que está dentro de um cabo que mais importa e o cabo USB-C da Apple possui materiais de fiação de primeira linha que podem fornecer mais energia ao seu laptop, telefone ou tablet. Quer carregar seu laptop a 100 watts o dia todo? Isso não deve ser um problema para o cabo de carregamento USB-C da Apple.
Obviamente, como um cabo de carregamento é terrível para transferência de dados e não pode conduzir dispositivos Thunderbolt nem seu monitor, mas como um cabo de carregamento é excelente.
Outro ding é o seu preço de US $ 19, mas se você quiser um cabo de marca, é difícil vencê-lo. Além disso, você pode comprá-lo em uma loja ou revendedor da Apple para saber que está realmente recebendo o que pagou e não alguma falsificação.
Para a maioria das pessoas, os cabos acima são o que você procura: carregamento confiável e rápido (quando emparelhado com um bom banco de potência). Para aqueles que também desejam transferir dados ou conectar um monitor, estas são nossas escolhas: Melhores cabos USB-C para carregar e transferir dados
Se você estiver procurando por um cabo USB-C de alta qualidade que ofereça excelente desempenho, é difícil superar Cable Matters Cabo USB-C de 6 pés . O cabo pode fazer tudo e fazer tudo bem (bem, quase) carregando até 100 watts, transferindo dados do seu SSD USB 3.1 ou executando um monitor. A única área em que não se destaca é no desempenho do Thunderbolt, limitado a 20 Gbps. Isso não é um ding em nosso livro porque essa é a troca de um cabo de 6 pés. Para atingir 40 Gbps, você teria que passar para um cabo mais curto.
O outro custo dessa qualidade é o peso e a flexibilidade. O cabo pesa quase 3,5 onças, tornando-o o cabo mais pesado que testamos fora do cabo de 4 metros (13 pés) que analisamos acima. Esses fios de bitola mais grossa também significam que você não pode enrolar tão fácil ou compactamente quanto outros cabos também.
E não é surpresa, alto desempenho e alta qualidade significam que não é barato . Por US $ 18, está entre os cabos mais caros aqui. Mas se o desempenho e a qualidade são o seu jam, o cabo USB-C de 6 pés da Cable Matters fará você cantarolar.
O cabo importa O cabo USB3 tem apenas 2,6 pés, portanto, não tem o apelo de cabos longos. O que nos atraiu o suficiente para comprar o cabo é sua classificação USB4 que promete alto desempenho.
E não é surpresa, o cabo foi capaz de carregar nosso laptop a 100 watts, e ofereceu a melhor tensão e menor resistência graças aos fios que a Cable Matters usa e seu comprimento de 2,6 pés. Isso também se traduziu em excelentes taxas de transferência de dados USB 3.1, suporte a monitores e o único cabo aqui capaz de conduzir nosso SSD Thunderbolt 3 a taxas de dados completas de 40 Gbps.
Se você está procurando alto desempenho em todas as coisas e não se importe com o comprimento, o cabo Cable Matters USB4 é a nossa escolha. fios mais grossos e de maior qualidade e construção que a Cable Matters usa e seu preço. Analisado em dólares por pé, esse cabo de US$ 20 custa cerca de US$ 8 por metro. Com o cabo USB 3.1 USB-C da Amazon Basics abaixo, você está pagando apenas US$ 3,17 por pé.
Esse cabo da Amazon não pode corresponder ao Cable Matters USB4 no desempenho do Thunderbolt, mas poucos precisam dele. Isso torna o cabo mais adequado para áreas de nicho, mas é rápido, no entanto, com excelente construção.
Há muito o que gostar no cabo USB-C Amazon Basics USB 3.1 Gen 1 . Este cabo de 1,80 m possui mangas de borracha e fios robustos que proporcionam uma sensação substantiva sem a rigidez que você obtém de alguns cabos. este cabo com os cabos genéricos que você tem ao redor, e o logotipo SuperSpeed garante que é rápido para transferências de dados.
Em nossos testes, conseguimos empurrar os limites do nosso SSD USB 3.2 10Gbps e também pode conduzir o nosso painel de 240Hz 1080p. Ele também foi capaz de conduzir nossa unidade Thunderbolt 3 de alto desempenho em sua taxa de dados de 20 Gbps, mas não em sua taxa de dados de 40 Gbps – o que é esperado de um cabo de 6 pés. E apesar de sua classificação USB de 5 Gbps, podemos atingir velocidades de 10 Gbps de qualquer maneira, o que diz que a integridade do sinal do cabo é boa, apesar de seu comprimento. Por que não rotulá-lo USB 10 Gbps? A Amazon está aderindo às regras que dizem que um 10 Gbps não deve funcionar em um cabo de 6 pés. suporte para este cabo, portanto, dirigir um monitor não funcionará. Exceto que funciona muito bem, já que o modo alternativo no USB-C usa apenas os fios incluídos para as transferências de dados USB 3.1 de alta velocidade para executar o monitor. Poderíamos até mesmo dirigir nossa unidade Thunderbolt de alto desempenho a taxas de transferência de 20 Gbps, de modo a vender a Amazon. amps, o que significa que atinge taxas de carga de 60 watts. Isso é bom para um Dell XPS 13 ou MacBook Pro 13, mas não o suficiente para um Dell XPS 15 ou MacBook Pro 16. Na verdade, essa é a principal razão pela qual não demos ao cabo o aceno de melhor escolha de cabo de marca.
Ele carrega o nome da Amazon, que tem valor para alguns, mas por US $ 19, dificilmente é um roubo. Com isso dito, este é um bom cabo, mas também existem outros com mais capacidade.
Em comparação com nossas escolhas acima, não aconselhamos a compra de nenhum dos outros cabos USB-C que testamos. Por que se contentar com algo inferior? Mas entendemos que alguns vão querer ver quais cabos não foram cortados e por quê. Outras revisões de cabos USB-C
A Dockcase USB-C para cabo USB-C é o pior valor aqui se você julgar um cabo apenas pelo comprimento e preço. No entanto, em capacidade, este cabo de 8,5 polegadas é um dos melhores, uma consequência de seu comprimento curto. Quanto mais curto o cabo, menor a resistência e, bem, melhor o desempenho, mesmo com fios finos.
O Dockcase anuncia uma taxa de carga de 100 watts, vídeo 4K suporte e até suporte Thunderbolt 3. A empresa não menciona isso, mas a velocidade do Thunderbolt 3 é limitada a 20 Gbps, não os 40 Gbps que os usuários do Thunderbolt 3 esperam, então tome nota. Não é prático, mas carregamos nosso laptop a 100 watts com o Dockcase.
Fisicamente, o cabo é um design plano com uma bainha externa emborrachada. O alívio de tensão onde o cabo se conecta à carcaça também é mínimo, o que nos faz questionar sua durabilidade ao longo do tempo.
Seu comprimento é mais adequado para um SSD USB-C portátil ultrarrápido e pode apertar para carregar ou executar seu monitor. Nós pessoalmente não o recomendamos para uso com uma unidade ou dispositivo Thunderbolt de alta velocidade, dadas as limitações mencionadas acima com essa especificação.
A Amazônia Básico USB-C para USB-C USB 2.0 é o cabo que resume o esforço mínimo. Com 6 pés de comprimento, ele fará seu trabalho para carregar seu telefone ou tablet e até mesmo seu laptop em até 60 watts, e é isso. Como é um cabo USB 2.0, as transferências de dados de ou para o seu computador serão muito lentas em comparação com um cabo USB 3.1. Mover um arquivo de 1 GB pode levar alguns segundos em um USB 3.1 e quase um minuto com o cabo de carregamento USB-C da Amazon Basics.
O cabo em si é incrivelmente leve. Na verdade, provavelmente é muito leve, o que significa que a Amazon não usou os fios mais grossos que poderia para este cabo. Isso mostra algumas das resistências mais altas entre os cabos de 6 pés ou mais neste roundup, o que significa menos energia fornecida ao seu telefone ou tablet. É verdade que estamos falando de uma potência 2% menor em comparação com o melhor dos cabos mais longos aqui. Mas ainda assim, isso é como um boletim escolar que diz “presente” como seu principal argumento de venda.
Nem tudo é ruim para o cabo Amazon Basics. Ele carrega uma marca de grande nome. E sua falta de fios para suportar USB 3.1 de alta velocidade o torna relativamente fino e leve, e muito flexível.
Nós usaríamos este cabo para carregar nosso laptop todos os dias? Provavelmente não, mas para alguém carregando um telefone ou tablet, sua sensação leve pode ser uma vantagem.
Este é o cabo Powerline mais antigo da Anker, mas ainda está disponível ao lado do Powerline II e
Powerline III modelos. Como o próprio nome diz: Esta versão é um cabo USB 2.0 (480Mbps), portanto, transferir arquivos grandes para o seu telefone ou tablet do seu computador será tedioso na melhor das hipóteses.
Ele tem uma capa de plástico preta sem a sensação de borracha pegajosa que alguns cabos têm. Por dentro, está na média, com desempenho de carregamento real um pouco melhor que o cabo Amazon Basics USB 2.0, mas não na classe do cabo Javex, que suporta taxas de carga de até 100 watts em vez dos 60 watts do Powerline. Telefones, tablets e laptops leves são seus melhores casos de uso.
Infelizmente, embora seja um cabo decente para certos usos, seu preço o prejudica. Com seu preço típico de US $ 12, não vale a pena. Nós o vimos mais recentemente por US$ 8, o que o torna um pouco mais atraente, mas mesmo a esse preço, recomendamos que você compre o Javex.
Entre os cabos de marcas pequenas que suportam todos os recursos de um cabo USB-C para USB-C, o Rampow foi classificado como provavelmente o melhor. O cabo de 6,6 pés suporta taxas de transferência de dados USB 3.1 de 10 Gbps, taxas de carga de até 100 watts e pode executar nosso monitor USB-C de alta atualização. Embora o desempenho do seu drive USB estivesse alguns pontos abaixo dos cabos mais rápidos aqui, ele poderia executar nosso drive Thunderbolt de alto desempenho a 20 Gbps muito bem.
Existem cabos melhores? Claro, obviamente, para um cabo apenas de carga, levaríamos o Javex para o Rampow, e o cabo USB-C de 6 pés da Cable Matters também é um cabo melhor com todos os recursos. )
Mas nós sabemos, você apenas gosta do jeito que parece. O fato de que não é caro em $ 14 também não faz mal. Para um cabo de marca pequena, não é tão ruim e você poderia fazer pior.
Quão testamos cabos USB-C
Para este resumo, compramos cabos USB-C de varejo para nossos testes. Medimos e pesamos fisicamente cada cabo e examinamos cada conector. Um cabo USB-C adequado deve usar um invólucro de peça única em vez de um invólucro dobrado com uma costura visível. Nenhum dos cabos que compramos usavam os invólucros dobrados de menor resistência.
Queremos salientar que o peso tende a importar. Todos os cabos são essencialmente pequenos fios metálicos unidos com isolamento. Claro, o conector, a carcaça, a trança e o invólucro externo influenciam seu peso, mas os cabos mais leves literalmente têm menos fios e são muito mais leves. Por exemplo, o cabo USB 4 de alto desempenho da Cable Matters tem 32 polegadas de comprimento e pesa mais do que o cabo USB 2.0 de baixo desempenho do Amazon Basics, que tem mais de duas vezes o comprimento.
Isso nem sempre é melhor, pois um cabo com mais fios de bitola mais pesada ou mais grossos são menos flexíveis e também ocupam mais espaço na sua bolsa.
Estão todos conectados corretamente?
Você pensaria que poderia dizer se um cabo é um cabo USB-C 2.0 olhando para os fios no conector, mas esse não é o caso. Alguns cabos usam conectores com pinos que não estão ligados a nada.
Para verificar cada cabo, usamos um
BitTradeOne USB Cable Checker 2.0
para primeiro ver quais são os fios reais dentro do cabo e se eles estão conectados corretamente e o que eles fazem. Por exemplo, um cabo USB-C que é bom para carregar, mas um cão na transferência de dados aparecerá como sendo cabeado apenas para USB-C 2.0, como você pode ver abaixo pelos LEDs verdes. O LED “CC” indica que o canal de configuração do cabo está conectado corretamente.
O cabo USB-C básico do Amazon Basics é conectado apenas para taxas de dados USB 2.0.
Um cabo USB-C completo possui fios adicionais para transportar dados de alta velocidade e o USB Cable Checker 2.0 mostra este cabo USB 4 na figura abaixo com a fiação correta. acessível. O pequeno display de LED também nos informa que o cabo possui um chip ID e-Marker, o invólucro está devidamente aterrado ao cabo e também faz um teste rápido de resistência. O testador de cabos também verifica se o invólucro de metal do cabo está aterrado ao fio terra do cabo, o que é exigido pelas especificações. Cada cabo aqui foi devidamente aterrado. A resistência é inútil
A verificação de resistência do nosso verificador de cabos é rápida e sujo, então aumentamos isso medindo também a resistência do fio terra do cabo e do fio vbus usando um medidor de mili-ohm conectado por meio de um par de placas de interrupção USB-C. As placas de fuga em ambas as extremidades adicionam cerca de 30 mohms ao total. Por especificação, um cabo USB-C não deve exceder 83 mohms nos fios terra e 167 mohms no barramento de tensão.
Muitos dos cabos que testamos estavam dentro das especificações ou perto o suficiente para que não importasse, já que provavelmente há ainda mais resistência que não podemos explicar com nosso método. Definitivamente, poderíamos dizer quais cabos usavam fios mais grossos ou grossos com menos resistência para restringir o fluxo de eletricidade e quais eram mais baratos.
Este cabo importa o cabo USB 4 tem todos os recursos que você deseja para transferir dados ou conectar seu monitor.
O que o e-Marker diz?
Já que cada um dos cabos mais avançados carrega um e-Marker que informa ao computador qual o cabo pode fazer, notamos isso e a validade das reivindicações do e-Marker. Todos, exceto um dos cabos, atenderam a essas reivindicações, mas o que estava errado estava muito, muito errado. Ele reivindicou velocidades de transferência USB 3.2 de 10 Gbps e um comprimento de 1 metro, quando literalmente não tinha os fios para as velocidades de transferência mais rápidas e na verdade tinha 2 metros de comprimento.
Alguns cabos USB-C apresentam um chip ou e-Marker que contém informações que o dispositivo lê. O e-Marker deste cabo de dois metros está incorreto.
Em seguida, analisamos a rapidez com que o cabo carregaria e transferiria dados e se ele suportava um modo alternativo para executar um monitor, usando hardware do mundo real.
Para velocidades de carregamento, registramos a potência máxima na qual o cabo poderia carregar um laptop para jogos Asus ROG Strix 15 em sua porta USB-C usando USB-Power Delivery com um carregador USB-PD Aukey de 100 watts como fonte enquanto o laptop estava sob carga. O USB-PD hoje é limitado a 100 watts (com uma especificação de 240 watts a caminho). Qualquer cabo USB-C para USB-C deve suportar 3 amperes a 20 volts ou 60 watts. Todos os cabos USB-C para USB-C caíram nos campos padrão de 60 watts ou 100 watts.
Não testamos a temperatura da caixa de cada cabo , mas testamos o cabo mais barato executando-o a 5 amperes e 20 volts por uma hora. A carcaça aqueceu em 50 graus Fahrenheit e o próprio cabo ficou relativamente quente (veja a imagem térmica abaixo). Não é o ideal, mas fez isso sem falhas. Também submetemos outros cabos a cargas de duas horas sem falhas.
Para um teste de carga final, encarregamos cada cabo de 20 volts, 3 amp e 20 volts 5 A de carga (para os cabos de 5 A) e mediu a tensão fornecida na extremidade do cabo usando nosso medidor CT-3.
Os cabos com os cabos mais finos -fios de calibre adicionam mais resistência, o que, por sua vez, reduz a tensão fornecida ao seu laptop, tablet ou telefone.
Quanto mais finos os fios usados em um cabo, maior a resistência e maior o calor como você pode ver nesta imagem térmica de um cabo USB de US$ 5 de 6,6 pés carregando uma carga de 5 amp, 20 volts, 100 watts por uma hora.
Para transferência de dados, medimos a velocidade usando o Crystal Disk Mark 8 enquanto conectado à porta USB-C/Thunderbolt 4 de um MSI Prestige 14 notebook Evo. Como os cabos também podem ser usados para transferir dados de uma unidade de armazenamento Thunderbolt, medimos a rapidez com que isso aconteceu usando um SanDisk Professional Thunderbolt G-Drive baseado em SSD de alta velocidade. Encontramos três modos de transferência entre os cabos testados: desempenho Thunderbolt 20 Gbps, desempenho Thunderbolt 40 Gbps ou desempenho zero porque o cabo não funcionaria com uma unidade Thunderbolt.
Os cabos básicos de carregamento USB-C não permitem unidades avançadas como como este SSD baseado em G-Drive Thunderbolt 3, apesar do encaixe do plugue USB-C.
Nosso último teste analisou a capacidade de cada cabo executando um Asus ROG Strix 17.3- monitor de jogos portátil de polegada. O monitor é um monitor de jogos de alto desempenho com resolução de 1920×1080 e taxa de atualização de 240Hz, que é basicamente os mesmos requisitos de largura de banda de um monitor padrão de 4K 60Hz.
A Dockcase USB-C para cabo USB-C é o pior valor aqui se você julgar um cabo apenas pelo comprimento e preço. No entanto, em capacidade, este cabo de 8,5 polegadas é um dos melhores, uma consequência de seu comprimento curto. Quanto mais curto o cabo, menor a resistência e, bem, melhor o desempenho, mesmo com fios finos.
O Dockcase anuncia uma taxa de carga de 100 watts, vídeo 4K suporte e até suporte Thunderbolt 3. A empresa não menciona isso, mas a velocidade do Thunderbolt 3 é limitada a 20 Gbps, não os 40 Gbps que os usuários do Thunderbolt 3 esperam, então tome nota. Não é prático, mas carregamos nosso laptop a 100 watts com o Dockcase.
Fisicamente, o cabo é um design plano com uma bainha externa emborrachada. O alívio de tensão onde o cabo se conecta à carcaça também é mínimo, o que nos faz questionar sua durabilidade ao longo do tempo.
Seu comprimento é mais adequado para um SSD USB-C portátil ultrarrápido e pode apertar para carregar ou executar seu monitor. Nós pessoalmente não o recomendamos para uso com uma unidade ou dispositivo Thunderbolt de alta velocidade, dadas as limitações mencionadas acima com essa especificação.
A Amazônia Básico USB-C para USB-C USB 2.0 é o cabo que resume o esforço mínimo. Com 6 pés de comprimento, ele fará seu trabalho para carregar seu telefone ou tablet e até mesmo seu laptop em até 60 watts, e é isso. Como é um cabo USB 2.0, as transferências de dados de ou para o seu computador serão muito lentas em comparação com um cabo USB 3.1. Mover um arquivo de 1 GB pode levar alguns segundos em um USB 3.1 e quase um minuto com o cabo de carregamento USB-C da Amazon Basics.
O cabo em si é incrivelmente leve. Na verdade, provavelmente é muito leve, o que significa que a Amazon não usou os fios mais grossos que poderia para este cabo. Isso mostra algumas das resistências mais altas entre os cabos de 6 pés ou mais neste roundup, o que significa menos energia fornecida ao seu telefone ou tablet. É verdade que estamos falando de uma potência 2% menor em comparação com o melhor dos cabos mais longos aqui. Mas ainda assim, isso é como um boletim escolar que diz “presente” como seu principal argumento de venda.
Nem tudo é ruim para o cabo Amazon Basics. Ele carrega uma marca de grande nome. E sua falta de fios para suportar USB 3.1 de alta velocidade o torna relativamente fino e leve, e muito flexível.
Nós usaríamos este cabo para carregar nosso laptop todos os dias? Provavelmente não, mas para alguém carregando um telefone ou tablet, sua sensação leve pode ser uma vantagem.
Este é o cabo Powerline mais antigo da Anker, mas ainda está disponível ao lado do Powerline II e
Powerline III modelos. Como o próprio nome diz: Esta versão é um cabo USB 2.0 (480Mbps), portanto, transferir arquivos grandes para o seu telefone ou tablet do seu computador será tedioso na melhor das hipóteses.
Ele tem uma capa de plástico preta sem a sensação de borracha pegajosa que alguns cabos têm. Por dentro, está na média, com desempenho de carregamento real um pouco melhor que o cabo Amazon Basics USB 2.0, mas não na classe do cabo Javex, que suporta taxas de carga de até 100 watts em vez dos 60 watts do Powerline. Telefones, tablets e laptops leves são seus melhores casos de uso.
Infelizmente, embora seja um cabo decente para certos usos, seu preço o prejudica. Com seu preço típico de US $ 12, não vale a pena. Nós o vimos mais recentemente por US$ 8, o que o torna um pouco mais atraente, mas mesmo a esse preço, recomendamos que você compre o Javex.
Entre os cabos de marcas pequenas que suportam todos os recursos de um cabo USB-C para USB-C, o Rampow foi classificado como provavelmente o melhor. O cabo de 6,6 pés suporta taxas de transferência de dados USB 3.1 de 10 Gbps, taxas de carga de até 100 watts e pode executar nosso monitor USB-C de alta atualização. Embora o desempenho do seu drive USB estivesse alguns pontos abaixo dos cabos mais rápidos aqui, ele poderia executar nosso drive Thunderbolt de alto desempenho a 20 Gbps muito bem.
Existem cabos melhores? Claro, obviamente, para um cabo apenas de carga, levaríamos o Javex para o Rampow, e o cabo USB-C de 6 pés da Cable Matters também é um cabo melhor com todos os recursos. )
Mas nós sabemos, você apenas gosta do jeito que parece. O fato de que não é caro em $ 14 também não faz mal. Para um cabo de marca pequena, não é tão ruim e você poderia fazer pior.
Quão testamos cabos USB-C
Para este resumo, compramos cabos USB-C de varejo para nossos testes. Medimos e pesamos fisicamente cada cabo e examinamos cada conector. Um cabo USB-C adequado deve usar um invólucro de peça única em vez de um invólucro dobrado com uma costura visível. Nenhum dos cabos que compramos usavam os invólucros dobrados de menor resistência.
Queremos salientar que o peso tende a importar. Todos os cabos são essencialmente pequenos fios metálicos unidos com isolamento. Claro, o conector, a carcaça, a trança e o invólucro externo influenciam seu peso, mas os cabos mais leves literalmente têm menos fios e são muito mais leves. Por exemplo, o cabo USB 4 de alto desempenho da Cable Matters tem 32 polegadas de comprimento e pesa mais do que o cabo USB 2.0 de baixo desempenho do Amazon Basics, que tem mais de duas vezes o comprimento.
Isso nem sempre é melhor, pois um cabo com mais fios de bitola mais pesada ou mais grossos são menos flexíveis e também ocupam mais espaço na sua bolsa.
Estão todos conectados corretamente?
Você pensaria que poderia dizer se um cabo é um cabo USB-C 2.0 olhando para os fios no conector, mas esse não é o caso. Alguns cabos usam conectores com pinos que não estão ligados a nada.
Para verificar cada cabo, usamos um
BitTradeOne USB Cable Checker 2.0
para primeiro ver quais são os fios reais dentro do cabo e se eles estão conectados corretamente e o que eles fazem. Por exemplo, um cabo USB-C que é bom para carregar, mas um cão na transferência de dados aparecerá como sendo cabeado apenas para USB-C 2.0, como você pode ver abaixo pelos LEDs verdes. O LED “CC” indica que o canal de configuração do cabo está conectado corretamente.
O cabo USB-C básico do Amazon Basics é conectado apenas para taxas de dados USB 2.0.
Um cabo USB-C completo possui fios adicionais para transportar dados de alta velocidade e o USB Cable Checker 2.0 mostra este cabo USB 4 na figura abaixo com a fiação correta. acessível. O pequeno display de LED também nos informa que o cabo possui um chip ID e-Marker, o invólucro está devidamente aterrado ao cabo e também faz um teste rápido de resistência. O testador de cabos também verifica se o invólucro de metal do cabo está aterrado ao fio terra do cabo, o que é exigido pelas especificações. Cada cabo aqui foi devidamente aterrado. A resistência é inútil
A verificação de resistência do nosso verificador de cabos é rápida e sujo, então aumentamos isso medindo também a resistência do fio terra do cabo e do fio vbus usando um medidor de mili-ohm conectado por meio de um par de placas de interrupção USB-C. As placas de fuga em ambas as extremidades adicionam cerca de 30 mohms ao total. Por especificação, um cabo USB-C não deve exceder 83 mohms nos fios terra e 167 mohms no barramento de tensão.
Muitos dos cabos que testamos estavam dentro das especificações ou perto o suficiente para que não importasse, já que provavelmente há ainda mais resistência que não podemos explicar com nosso método. Definitivamente, poderíamos dizer quais cabos usavam fios mais grossos ou grossos com menos resistência para restringir o fluxo de eletricidade e quais eram mais baratos.
Este cabo importa o cabo USB 4 tem todos os recursos que você deseja para transferir dados ou conectar seu monitor.
O que o e-Marker diz?
Já que cada um dos cabos mais avançados carrega um e-Marker que informa ao computador qual o cabo pode fazer, notamos isso e a validade das reivindicações do e-Marker. Todos, exceto um dos cabos, atenderam a essas reivindicações, mas o que estava errado estava muito, muito errado. Ele reivindicou velocidades de transferência USB 3.2 de 10 Gbps e um comprimento de 1 metro, quando literalmente não tinha os fios para as velocidades de transferência mais rápidas e na verdade tinha 2 metros de comprimento.
Alguns cabos USB-C apresentam um chip ou e-Marker que contém informações que o dispositivo lê. O e-Marker deste cabo de dois metros está incorreto.
Em seguida, analisamos a rapidez com que o cabo carregaria e transferiria dados e se ele suportava um modo alternativo para executar um monitor, usando hardware do mundo real.
Para velocidades de carregamento, registramos a potência máxima na qual o cabo poderia carregar um laptop para jogos Asus ROG Strix 15 em sua porta USB-C usando USB-Power Delivery com um carregador USB-PD Aukey de 100 watts como fonte enquanto o laptop estava sob carga. O USB-PD hoje é limitado a 100 watts (com uma especificação de 240 watts a caminho). Qualquer cabo USB-C para USB-C deve suportar 3 amperes a 20 volts ou 60 watts. Todos os cabos USB-C para USB-C caíram nos campos padrão de 60 watts ou 100 watts.
Não testamos a temperatura da caixa de cada cabo , mas testamos o cabo mais barato executando-o a 5 amperes e 20 volts por uma hora. A carcaça aqueceu em 50 graus Fahrenheit e o próprio cabo ficou relativamente quente (veja a imagem térmica abaixo). Não é o ideal, mas fez isso sem falhas. Também submetemos outros cabos a cargas de duas horas sem falhas.
Para um teste de carga final, encarregamos cada cabo de 20 volts, 3 amp e 20 volts 5 A de carga (para os cabos de 5 A) e mediu a tensão fornecida na extremidade do cabo usando nosso medidor CT-3.
Os cabos com os cabos mais finos -fios de calibre adicionam mais resistência, o que, por sua vez, reduz a tensão fornecida ao seu laptop, tablet ou telefone.
Quanto mais finos os fios usados em um cabo, maior a resistência e maior o calor como você pode ver nesta imagem térmica de um cabo USB de US$ 5 de 6,6 pés carregando uma carga de 5 amp, 20 volts, 100 watts por uma hora.
Para transferência de dados, medimos a velocidade usando o Crystal Disk Mark 8 enquanto conectado à porta USB-C/Thunderbolt 4 de um MSI Prestige 14 notebook Evo. Como os cabos também podem ser usados para transferir dados de uma unidade de armazenamento Thunderbolt, medimos a rapidez com que isso aconteceu usando um SanDisk Professional Thunderbolt G-Drive baseado em SSD de alta velocidade. Encontramos três modos de transferência entre os cabos testados: desempenho Thunderbolt 20 Gbps, desempenho Thunderbolt 40 Gbps ou desempenho zero porque o cabo não funcionaria com uma unidade Thunderbolt.
Os cabos básicos de carregamento USB-C não permitem unidades avançadas como como este SSD baseado em G-Drive Thunderbolt 3, apesar do encaixe do plugue USB-C.
Nosso último teste analisou a capacidade de cada cabo executando um Asus ROG Strix 17.3- monitor de jogos portátil de polegada. O monitor é um monitor de jogos de alto desempenho com resolução de 1920×1080 e taxa de atualização de 240Hz, que é basicamente os mesmos requisitos de largura de banda de um monitor padrão de 4K 60Hz.
Entre os cabos de marcas pequenas que suportam todos os recursos de um cabo USB-C para USB-C, o Rampow foi classificado como provavelmente o melhor. O cabo de 6,6 pés suporta taxas de transferência de dados USB 3.1 de 10 Gbps, taxas de carga de até 100 watts e pode executar nosso monitor USB-C de alta atualização. Embora o desempenho do seu drive USB estivesse alguns pontos abaixo dos cabos mais rápidos aqui, ele poderia executar nosso drive Thunderbolt de alto desempenho a 20 Gbps muito bem.
Existem cabos melhores? Claro, obviamente, para um cabo apenas de carga, levaríamos o Javex para o Rampow, e o cabo USB-C de 6 pés da Cable Matters também é um cabo melhor com todos os recursos. )
Mas nós sabemos, você apenas gosta do jeito que parece. O fato de que não é caro em $ 14 também não faz mal. Para um cabo de marca pequena, não é tão ruim e você poderia fazer pior.
Quão testamos cabos USB-C
Para este resumo, compramos cabos USB-C de varejo para nossos testes. Medimos e pesamos fisicamente cada cabo e examinamos cada conector. Um cabo USB-C adequado deve usar um invólucro de peça única em vez de um invólucro dobrado com uma costura visível. Nenhum dos cabos que compramos usavam os invólucros dobrados de menor resistência.
Queremos salientar que o peso tende a importar. Todos os cabos são essencialmente pequenos fios metálicos unidos com isolamento. Claro, o conector, a carcaça, a trança e o invólucro externo influenciam seu peso, mas os cabos mais leves literalmente têm menos fios e são muito mais leves. Por exemplo, o cabo USB 4 de alto desempenho da Cable Matters tem 32 polegadas de comprimento e pesa mais do que o cabo USB 2.0 de baixo desempenho do Amazon Basics, que tem mais de duas vezes o comprimento.
Isso nem sempre é melhor, pois um cabo com mais fios de bitola mais pesada ou mais grossos são menos flexíveis e também ocupam mais espaço na sua bolsa.
Estão todos conectados corretamente?
Você pensaria que poderia dizer se um cabo é um cabo USB-C 2.0 olhando para os fios no conector, mas esse não é o caso. Alguns cabos usam conectores com pinos que não estão ligados a nada.
Para verificar cada cabo, usamos um
BitTradeOne USB Cable Checker 2.0
para primeiro ver quais são os fios reais dentro do cabo e se eles estão conectados corretamente e o que eles fazem. Por exemplo, um cabo USB-C que é bom para carregar, mas um cão na transferência de dados aparecerá como sendo cabeado apenas para USB-C 2.0, como você pode ver abaixo pelos LEDs verdes. O LED “CC” indica que o canal de configuração do cabo está conectado corretamente.
O cabo USB-C básico do Amazon Basics é conectado apenas para taxas de dados USB 2.0.
Um cabo USB-C completo possui fios adicionais para transportar dados de alta velocidade e o USB Cable Checker 2.0 mostra este cabo USB 4 na figura abaixo com a fiação correta. acessível. O pequeno display de LED também nos informa que o cabo possui um chip ID e-Marker, o invólucro está devidamente aterrado ao cabo e também faz um teste rápido de resistência. O testador de cabos também verifica se o invólucro de metal do cabo está aterrado ao fio terra do cabo, o que é exigido pelas especificações. Cada cabo aqui foi devidamente aterrado. A resistência é inútil
A verificação de resistência do nosso verificador de cabos é rápida e sujo, então aumentamos isso medindo também a resistência do fio terra do cabo e do fio vbus usando um medidor de mili-ohm conectado por meio de um par de placas de interrupção USB-C. As placas de fuga em ambas as extremidades adicionam cerca de 30 mohms ao total. Por especificação, um cabo USB-C não deve exceder 83 mohms nos fios terra e 167 mohms no barramento de tensão.
Muitos dos cabos que testamos estavam dentro das especificações ou perto o suficiente para que não importasse, já que provavelmente há ainda mais resistência que não podemos explicar com nosso método. Definitivamente, poderíamos dizer quais cabos usavam fios mais grossos ou grossos com menos resistência para restringir o fluxo de eletricidade e quais eram mais baratos.
Este cabo importa o cabo USB 4 tem todos os recursos que você deseja para transferir dados ou conectar seu monitor.
O que o e-Marker diz?
Já que cada um dos cabos mais avançados carrega um e-Marker que informa ao computador qual o cabo pode fazer, notamos isso e a validade das reivindicações do e-Marker. Todos, exceto um dos cabos, atenderam a essas reivindicações, mas o que estava errado estava muito, muito errado. Ele reivindicou velocidades de transferência USB 3.2 de 10 Gbps e um comprimento de 1 metro, quando literalmente não tinha os fios para as velocidades de transferência mais rápidas e na verdade tinha 2 metros de comprimento.
Alguns cabos USB-C apresentam um chip ou e-Marker que contém informações que o dispositivo lê. O e-Marker deste cabo de dois metros está incorreto.
Em seguida, analisamos a rapidez com que o cabo carregaria e transferiria dados e se ele suportava um modo alternativo para executar um monitor, usando hardware do mundo real.
Para velocidades de carregamento, registramos a potência máxima na qual o cabo poderia carregar um laptop para jogos Asus ROG Strix 15 em sua porta USB-C usando USB-Power Delivery com um carregador USB-PD Aukey de 100 watts como fonte enquanto o laptop estava sob carga. O USB-PD hoje é limitado a 100 watts (com uma especificação de 240 watts a caminho). Qualquer cabo USB-C para USB-C deve suportar 3 amperes a 20 volts ou 60 watts. Todos os cabos USB-C para USB-C caíram nos campos padrão de 60 watts ou 100 watts.
Não testamos a temperatura da caixa de cada cabo , mas testamos o cabo mais barato executando-o a 5 amperes e 20 volts por uma hora. A carcaça aqueceu em 50 graus Fahrenheit e o próprio cabo ficou relativamente quente (veja a imagem térmica abaixo). Não é o ideal, mas fez isso sem falhas. Também submetemos outros cabos a cargas de duas horas sem falhas.
Para um teste de carga final, encarregamos cada cabo de 20 volts, 3 amp e 20 volts 5 A de carga (para os cabos de 5 A) e mediu a tensão fornecida na extremidade do cabo usando nosso medidor CT-3.
Os cabos com os cabos mais finos -fios de calibre adicionam mais resistência, o que, por sua vez, reduz a tensão fornecida ao seu laptop, tablet ou telefone.
Quanto mais finos os fios usados em um cabo, maior a resistência e maior o calor como você pode ver nesta imagem térmica de um cabo USB de US$ 5 de 6,6 pés carregando uma carga de 5 amp, 20 volts, 100 watts por uma hora.
Para transferência de dados, medimos a velocidade usando o Crystal Disk Mark 8 enquanto conectado à porta USB-C/Thunderbolt 4 de um MSI Prestige 14 notebook Evo. Como os cabos também podem ser usados para transferir dados de uma unidade de armazenamento Thunderbolt, medimos a rapidez com que isso aconteceu usando um SanDisk Professional Thunderbolt G-Drive baseado em SSD de alta velocidade. Encontramos três modos de transferência entre os cabos testados: desempenho Thunderbolt 20 Gbps, desempenho Thunderbolt 40 Gbps ou desempenho zero porque o cabo não funcionaria com uma unidade Thunderbolt.
Os cabos básicos de carregamento USB-C não permitem unidades avançadas como como este SSD baseado em G-Drive Thunderbolt 3, apesar do encaixe do plugue USB-C.
Nosso último teste analisou a capacidade de cada cabo executando um Asus ROG Strix 17.3- monitor de jogos portátil de polegada. O monitor é um monitor de jogos de alto desempenho com resolução de 1920×1080 e taxa de atualização de 240Hz, que é basicamente os mesmos requisitos de largura de banda de um monitor padrão de 4K 60Hz.
Entre os cabos de marcas pequenas que suportam todos os recursos de um cabo USB-C para USB-C, o Rampow foi classificado como provavelmente o melhor. O cabo de 6,6 pés suporta taxas de transferência de dados USB 3.1 de 10 Gbps, taxas de carga de até 100 watts e pode executar nosso monitor USB-C de alta atualização. Embora o desempenho do seu drive USB estivesse alguns pontos abaixo dos cabos mais rápidos aqui, ele poderia executar nosso drive Thunderbolt de alto desempenho a 20 Gbps muito bem.
Existem cabos melhores? Claro, obviamente, para um cabo apenas de carga, levaríamos o Javex para o Rampow, e o cabo USB-C de 6 pés da Cable Matters também é um cabo melhor com todos os recursos. )
Mas nós sabemos, você apenas gosta do jeito que parece. O fato de que não é caro em $ 14 também não faz mal. Para um cabo de marca pequena, não é tão ruim e você poderia fazer pior.
Quão testamos cabos USB-C
Para este resumo, compramos cabos USB-C de varejo para nossos testes. Medimos e pesamos fisicamente cada cabo e examinamos cada conector. Um cabo USB-C adequado deve usar um invólucro de peça única em vez de um invólucro dobrado com uma costura visível. Nenhum dos cabos que compramos usavam os invólucros dobrados de menor resistência.
Queremos salientar que o peso tende a importar. Todos os cabos são essencialmente pequenos fios metálicos unidos com isolamento. Claro, o conector, a carcaça, a trança e o invólucro externo influenciam seu peso, mas os cabos mais leves literalmente têm menos fios e são muito mais leves. Por exemplo, o cabo USB 4 de alto desempenho da Cable Matters tem 32 polegadas de comprimento e pesa mais do que o cabo USB 2.0 de baixo desempenho do Amazon Basics, que tem mais de duas vezes o comprimento.
Isso nem sempre é melhor, pois um cabo com mais fios de bitola mais pesada ou mais grossos são menos flexíveis e também ocupam mais espaço na sua bolsa.
Estão todos conectados corretamente?
Você pensaria que poderia dizer se um cabo é um cabo USB-C 2.0 olhando para os fios no conector, mas esse não é o caso. Alguns cabos usam conectores com pinos que não estão ligados a nada.
Para verificar cada cabo, usamos um
para primeiro ver quais são os fios reais dentro do cabo e se eles estão conectados corretamente e o que eles fazem. Por exemplo, um cabo USB-C que é bom para carregar, mas um cão na transferência de dados aparecerá como sendo cabeado apenas para USB-C 2.0, como você pode ver abaixo pelos LEDs verdes. O LED “CC” indica que o canal de configuração do cabo está conectado corretamente.
O cabo USB-C básico do Amazon Basics é conectado apenas para taxas de dados USB 2.0.
Um cabo USB-C completo possui fios adicionais para transportar dados de alta velocidade e o USB Cable Checker 2.0 mostra este cabo USB 4 na figura abaixo com a fiação correta. acessível. O pequeno display de LED também nos informa que o cabo possui um chip ID e-Marker, o invólucro está devidamente aterrado ao cabo e também faz um teste rápido de resistência. O testador de cabos também verifica se o invólucro de metal do cabo está aterrado ao fio terra do cabo, o que é exigido pelas especificações. Cada cabo aqui foi devidamente aterrado. A resistência é inútil
A verificação de resistência do nosso verificador de cabos é rápida e sujo, então aumentamos isso medindo também a resistência do fio terra do cabo e do fio vbus usando um medidor de mili-ohm conectado por meio de um par de placas de interrupção USB-C. As placas de fuga em ambas as extremidades adicionam cerca de 30 mohms ao total. Por especificação, um cabo USB-C não deve exceder 83 mohms nos fios terra e 167 mohms no barramento de tensão.
Muitos dos cabos que testamos estavam dentro das especificações ou perto o suficiente para que não importasse, já que provavelmente há ainda mais resistência que não podemos explicar com nosso método. Definitivamente, poderíamos dizer quais cabos usavam fios mais grossos ou grossos com menos resistência para restringir o fluxo de eletricidade e quais eram mais baratos.
Este cabo importa o cabo USB 4 tem todos os recursos que você deseja para transferir dados ou conectar seu monitor.
O que o e-Marker diz?
Já que cada um dos cabos mais avançados carrega um e-Marker que informa ao computador qual o cabo pode fazer, notamos isso e a validade das reivindicações do e-Marker. Todos, exceto um dos cabos, atenderam a essas reivindicações, mas o que estava errado estava muito, muito errado. Ele reivindicou velocidades de transferência USB 3.2 de 10 Gbps e um comprimento de 1 metro, quando literalmente não tinha os fios para as velocidades de transferência mais rápidas e na verdade tinha 2 metros de comprimento.
Alguns cabos USB-C apresentam um chip ou e-Marker que contém informações que o dispositivo lê. O e-Marker deste cabo de dois metros está incorreto.
Em seguida, analisamos a rapidez com que o cabo carregaria e transferiria dados e se ele suportava um modo alternativo para executar um monitor, usando hardware do mundo real.
Para velocidades de carregamento, registramos a potência máxima na qual o cabo poderia carregar um laptop para jogos Asus ROG Strix 15 em sua porta USB-C usando USB-Power Delivery com um carregador USB-PD Aukey de 100 watts como fonte enquanto o laptop estava sob carga. O USB-PD hoje é limitado a 100 watts (com uma especificação de 240 watts a caminho). Qualquer cabo USB-C para USB-C deve suportar 3 amperes a 20 volts ou 60 watts. Todos os cabos USB-C para USB-C caíram nos campos padrão de 60 watts ou 100 watts.
Não testamos a temperatura da caixa de cada cabo , mas testamos o cabo mais barato executando-o a 5 amperes e 20 volts por uma hora. A carcaça aqueceu em 50 graus Fahrenheit e o próprio cabo ficou relativamente quente (veja a imagem térmica abaixo). Não é o ideal, mas fez isso sem falhas. Também submetemos outros cabos a cargas de duas horas sem falhas.
Para um teste de carga final, encarregamos cada cabo de 20 volts, 3 amp e 20 volts 5 A de carga (para os cabos de 5 A) e mediu a tensão fornecida na extremidade do cabo usando nosso medidor CT-3.
Os cabos com os cabos mais finos -fios de calibre adicionam mais resistência, o que, por sua vez, reduz a tensão fornecida ao seu laptop, tablet ou telefone.
Quanto mais finos os fios usados em um cabo, maior a resistência e maior o calor como você pode ver nesta imagem térmica de um cabo USB de US$ 5 de 6,6 pés carregando uma carga de 5 amp, 20 volts, 100 watts por uma hora.
Para transferência de dados, medimos a velocidade usando o Crystal Disk Mark 8 enquanto conectado à porta USB-C/Thunderbolt 4 de um MSI Prestige 14 notebook Evo. Como os cabos também podem ser usados para transferir dados de uma unidade de armazenamento Thunderbolt, medimos a rapidez com que isso aconteceu usando um SanDisk Professional Thunderbolt G-Drive baseado em SSD de alta velocidade. Encontramos três modos de transferência entre os cabos testados: desempenho Thunderbolt 20 Gbps, desempenho Thunderbolt 40 Gbps ou desempenho zero porque o cabo não funcionaria com uma unidade Thunderbolt.
Os cabos básicos de carregamento USB-C não permitem unidades avançadas como como este SSD baseado em G-Drive Thunderbolt 3, apesar do encaixe do plugue USB-C.
Nosso último teste analisou a capacidade de cada cabo executando um Asus ROG Strix 17.3- monitor de jogos portátil de polegada. O monitor é um monitor de jogos de alto desempenho com resolução de 1920×1080 e taxa de atualização de 240Hz, que é basicamente os mesmos requisitos de largura de banda de um monitor padrão de 4K 60Hz.
Um cabo USB-C completo possui fios adicionais para transportar dados de alta velocidade e o USB Cable Checker 2.0 mostra este cabo USB 4 na figura abaixo com a fiação correta. acessível. O pequeno display de LED também nos informa que o cabo possui um chip ID e-Marker, o invólucro está devidamente aterrado ao cabo e também faz um teste rápido de resistência. O testador de cabos também verifica se o invólucro de metal do cabo está aterrado ao fio terra do cabo, o que é exigido pelas especificações. Cada cabo aqui foi devidamente aterrado. 
A resistência é inútil
A verificação de resistência do nosso verificador de cabos é rápida e sujo, então aumentamos isso medindo também a resistência do fio terra do cabo e do fio vbus usando um medidor de mili-ohm conectado por meio de um par de placas de interrupção USB-C. As placas de fuga em ambas as extremidades adicionam cerca de 30 mohms ao total. Por especificação, um cabo USB-C não deve exceder 83 mohms nos fios terra e 167 mohms no barramento de tensão.
Muitos dos cabos que testamos estavam dentro das especificações ou perto o suficiente para que não importasse, já que provavelmente há ainda mais resistência que não podemos explicar com nosso método. Definitivamente, poderíamos dizer quais cabos usavam fios mais grossos ou grossos com menos resistência para restringir o fluxo de eletricidade e quais eram mais baratos.
Este cabo importa o cabo USB 4 tem todos os recursos que você deseja para transferir dados ou conectar seu monitor.
O que o e-Marker diz?
Já que cada um dos cabos mais avançados carrega um e-Marker que informa ao computador qual o cabo pode fazer, notamos isso e a validade das reivindicações do e-Marker. Todos, exceto um dos cabos, atenderam a essas reivindicações, mas o que estava errado estava muito, muito errado. Ele reivindicou velocidades de transferência USB 3.2 de 10 Gbps e um comprimento de 1 metro, quando literalmente não tinha os fios para as velocidades de transferência mais rápidas e na verdade tinha 2 metros de comprimento.
Alguns cabos USB-C apresentam um chip ou e-Marker que contém informações que o dispositivo lê. O e-Marker deste cabo de dois metros está incorreto.
Em seguida, analisamos a rapidez com que o cabo carregaria e transferiria dados e se ele suportava um modo alternativo para executar um monitor, usando hardware do mundo real.
Para velocidades de carregamento, registramos a potência máxima na qual o cabo poderia carregar um laptop para jogos Asus ROG Strix 15 em sua porta USB-C usando USB-Power Delivery com um carregador USB-PD Aukey de 100 watts como fonte enquanto o laptop estava sob carga. O USB-PD hoje é limitado a 100 watts (com uma especificação de 240 watts a caminho). Qualquer cabo USB-C para USB-C deve suportar 3 amperes a 20 volts ou 60 watts. Todos os cabos USB-C para USB-C caíram nos campos padrão de 60 watts ou 100 watts.
Não testamos a temperatura da caixa de cada cabo , mas testamos o cabo mais barato executando-o a 5 amperes e 20 volts por uma hora. A carcaça aqueceu em 50 graus Fahrenheit e o próprio cabo ficou relativamente quente (veja a imagem térmica abaixo). Não é o ideal, mas fez isso sem falhas. Também submetemos outros cabos a cargas de duas horas sem falhas.
Para um teste de carga final, encarregamos cada cabo de 20 volts, 3 amp e 20 volts 5 A de carga (para os cabos de 5 A) e mediu a tensão fornecida na extremidade do cabo usando nosso medidor CT-3.
Os cabos com os cabos mais finos -fios de calibre adicionam mais resistência, o que, por sua vez, reduz a tensão fornecida ao seu laptop, tablet ou telefone.
Quanto mais finos os fios usados em um cabo, maior a resistência e maior o calor como você pode ver nesta imagem térmica de um cabo USB de US$ 5 de 6,6 pés carregando uma carga de 5 amp, 20 volts, 100 watts por uma hora.
Para transferência de dados, medimos a velocidade usando o Crystal Disk Mark 8 enquanto conectado à porta USB-C/Thunderbolt 4 de um MSI Prestige 14 notebook Evo. Como os cabos também podem ser usados para transferir dados de uma unidade de armazenamento Thunderbolt, medimos a rapidez com que isso aconteceu usando um SanDisk Professional Thunderbolt G-Drive baseado em SSD de alta velocidade. Encontramos três modos de transferência entre os cabos testados: desempenho Thunderbolt 20 Gbps, desempenho Thunderbolt 40 Gbps ou desempenho zero porque o cabo não funcionaria com uma unidade Thunderbolt.
Os cabos básicos de carregamento USB-C não permitem unidades avançadas como como este SSD baseado em G-Drive Thunderbolt 3, apesar do encaixe do plugue USB-C.
Nosso último teste analisou a capacidade de cada cabo executando um Asus ROG Strix 17.3- monitor de jogos portátil de polegada. O monitor é um monitor de jogos de alto desempenho com resolução de 1920×1080 e taxa de atualização de 240Hz, que é basicamente os mesmos requisitos de largura de banda de um monitor padrão de 4K 60Hz.
Este cabo importa o cabo USB 4 tem todos os recursos que você deseja para transferir dados ou conectar seu monitor.
O que o e-Marker diz?
Já que cada um dos cabos mais avançados carrega um e-Marker que informa ao computador qual o cabo pode fazer, notamos isso e a validade das reivindicações do e-Marker. Todos, exceto um dos cabos, atenderam a essas reivindicações, mas o que estava errado estava muito, muito errado. Ele reivindicou velocidades de transferência USB 3.2 de 10 Gbps e um comprimento de 1 metro, quando literalmente não tinha os fios para as velocidades de transferência mais rápidas e na verdade tinha 2 metros de comprimento.
Alguns cabos USB-C apresentam um chip ou e-Marker que contém informações que o dispositivo lê. O e-Marker deste cabo de dois metros está incorreto.
Em seguida, analisamos a rapidez com que o cabo carregaria e transferiria dados e se ele suportava um modo alternativo para executar um monitor, usando hardware do mundo real.
Para velocidades de carregamento, registramos a potência máxima na qual o cabo poderia carregar um laptop para jogos Asus ROG Strix 15 em sua porta USB-C usando USB-Power Delivery com um carregador USB-PD Aukey de 100 watts como fonte enquanto o laptop estava sob carga. O USB-PD hoje é limitado a 100 watts (com uma especificação de 240 watts a caminho). Qualquer cabo USB-C para USB-C deve suportar 3 amperes a 20 volts ou 60 watts. Todos os cabos USB-C para USB-C caíram nos campos padrão de 60 watts ou 100 watts.
Não testamos a temperatura da caixa de cada cabo , mas testamos o cabo mais barato executando-o a 5 amperes e 20 volts por uma hora. A carcaça aqueceu em 50 graus Fahrenheit e o próprio cabo ficou relativamente quente (veja a imagem térmica abaixo). Não é o ideal, mas fez isso sem falhas. Também submetemos outros cabos a cargas de duas horas sem falhas.
Para um teste de carga final, encarregamos cada cabo de 20 volts, 3 amp e 20 volts 5 A de carga (para os cabos de 5 A) e mediu a tensão fornecida na extremidade do cabo usando nosso medidor CT-3.
Os cabos com os cabos mais finos -fios de calibre adicionam mais resistência, o que, por sua vez, reduz a tensão fornecida ao seu laptop, tablet ou telefone.
Quanto mais finos os fios usados em um cabo, maior a resistência e maior o calor como você pode ver nesta imagem térmica de um cabo USB de US$ 5 de 6,6 pés carregando uma carga de 5 amp, 20 volts, 100 watts por uma hora.
Para transferência de dados, medimos a velocidade usando o Crystal Disk Mark 8 enquanto conectado à porta USB-C/Thunderbolt 4 de um MSI Prestige 14 notebook Evo. Como os cabos também podem ser usados para transferir dados de uma unidade de armazenamento Thunderbolt, medimos a rapidez com que isso aconteceu usando um SanDisk Professional Thunderbolt G-Drive baseado em SSD de alta velocidade. Encontramos três modos de transferência entre os cabos testados: desempenho Thunderbolt 20 Gbps, desempenho Thunderbolt 40 Gbps ou desempenho zero porque o cabo não funcionaria com uma unidade Thunderbolt.
Os cabos básicos de carregamento USB-C não permitem unidades avançadas como como este SSD baseado em G-Drive Thunderbolt 3, apesar do encaixe do plugue USB-C.
Nosso último teste analisou a capacidade de cada cabo executando um Asus ROG Strix 17.3- monitor de jogos portátil de polegada. O monitor é um monitor de jogos de alto desempenho com resolução de 1920×1080 e taxa de atualização de 240Hz, que é basicamente os mesmos requisitos de largura de banda de um monitor padrão de 4K 60Hz.
Em seguida, analisamos a rapidez com que o cabo carregaria e transferiria dados e se ele suportava um modo alternativo para executar um monitor, usando hardware do mundo real.
Para velocidades de carregamento, registramos a potência máxima na qual o cabo poderia carregar um laptop para jogos Asus ROG Strix 15 em sua porta USB-C usando USB-Power Delivery com um carregador USB-PD Aukey de 100 watts como fonte enquanto o laptop estava sob carga. O USB-PD hoje é limitado a 100 watts (com uma especificação de 240 watts a caminho). Qualquer cabo USB-C para USB-C deve suportar 3 amperes a 20 volts ou 60 watts. Todos os cabos USB-C para USB-C caíram nos campos padrão de 60 watts ou 100 watts.
Não testamos a temperatura da caixa de cada cabo , mas testamos o cabo mais barato executando-o a 5 amperes e 20 volts por uma hora. A carcaça aqueceu em 50 graus Fahrenheit e o próprio cabo ficou relativamente quente (veja a imagem térmica abaixo). Não é o ideal, mas fez isso sem falhas. Também submetemos outros cabos a cargas de duas horas sem falhas.
Para um teste de carga final, encarregamos cada cabo de 20 volts, 3 amp e 20 volts 5 A de carga (para os cabos de 5 A) e mediu a tensão fornecida na extremidade do cabo usando nosso medidor CT-3.
Os cabos com os cabos mais finos -fios de calibre adicionam mais resistência, o que, por sua vez, reduz a tensão fornecida ao seu laptop, tablet ou telefone.
Quanto mais finos os fios usados em um cabo, maior a resistência e maior o calor como você pode ver nesta imagem térmica de um cabo USB de US$ 5 de 6,6 pés carregando uma carga de 5 amp, 20 volts, 100 watts por uma hora.
Para transferência de dados, medimos a velocidade usando o Crystal Disk Mark 8 enquanto conectado à porta USB-C/Thunderbolt 4 de um MSI Prestige 14 notebook Evo. Como os cabos também podem ser usados para transferir dados de uma unidade de armazenamento Thunderbolt, medimos a rapidez com que isso aconteceu usando um SanDisk Professional Thunderbolt G-Drive baseado em SSD de alta velocidade. Encontramos três modos de transferência entre os cabos testados: desempenho Thunderbolt 20 Gbps, desempenho Thunderbolt 40 Gbps ou desempenho zero porque o cabo não funcionaria com uma unidade Thunderbolt.
Os cabos básicos de carregamento USB-C não permitem unidades avançadas como como este SSD baseado em G-Drive Thunderbolt 3, apesar do encaixe do plugue USB-C.
Nosso último teste analisou a capacidade de cada cabo executando um Asus ROG Strix 17.3- monitor de jogos portátil de polegada. O monitor é um monitor de jogos de alto desempenho com resolução de 1920×1080 e taxa de atualização de 240Hz, que é basicamente os mesmos requisitos de largura de banda de um monitor padrão de 4K 60Hz.
Para transferência de dados, medimos a velocidade usando o Crystal Disk Mark 8 enquanto conectado à porta USB-C/Thunderbolt 4 de um MSI Prestige 14 notebook Evo. Como os cabos também podem ser usados para transferir dados de uma unidade de armazenamento Thunderbolt, medimos a rapidez com que isso aconteceu usando um SanDisk Professional Thunderbolt G-Drive baseado em SSD de alta velocidade. Encontramos três modos de transferência entre os cabos testados: desempenho Thunderbolt 20 Gbps, desempenho Thunderbolt 40 Gbps ou desempenho zero porque o cabo não funcionaria com uma unidade Thunderbolt.
Os cabos básicos de carregamento USB-C não permitem unidades avançadas como como este SSD baseado em G-Drive Thunderbolt 3, apesar do encaixe do plugue USB-C.
Nosso último teste analisou a capacidade de cada cabo executando um Asus ROG Strix 17.3- monitor de jogos portátil de polegada. O monitor é um monitor de jogos de alto desempenho com resolução de 1920×1080 e taxa de atualização de 240Hz, que é basicamente os mesmos requisitos de largura de banda de um monitor padrão de 4K 60Hz.