Os melhores monitores de jogos: 1440p, 4K, Ultrawide e HDR
TechSpot é apoiado por seu público. Podemos ganhar uma comissão quando você compra através de links em nosso site. Veja por que você pode confiar em nós.
Nossas escolhas para os melhores monitores de jogos vem depois de testar e revisar uma tonelada de unidades diferentes. Neste guia, vamos passar por tudo o que aprendemos até agora e todos os modelos mais recentes testados para fornecer conselhos abrangentes sobre a compra de monitores de jogos em categorias distintas, incluindo monitores de jogos 1440p, 4K, ultrawide e HDR.
Continua após a publicidade..
Conforme discutido anteriormente, tendemos a discutir e recomendar apenas os monitores que testamos e sabemos que são bons, ou monitores muito semelhantes aos produtos que testamos (use os mesmos painéis) . Sempre vale a pena voltar e verificar as análises de monitores dedicadas que produzimos para pensamentos mais aprofundados sobre cada um, mas o mais importante é que as recomendações abaixo são o subproduto de nossos resultados de testes e pesquisas.
Agrupamos os monitores em cinco categorias principais: 1440p, 4K, ultrawide, HDR e 1080p, com algumas recomendações importantes para cada uma, dependendo do nível de taxa de atualização que você deseja, tamanho da tela e orçamento. Embora os preços sejam precisos quando estamos elaborando este guia, esperamos muitas vendas e vários descontos ao longo do próximo mês.
Melhor Orçamento 1440p
Melhor valor de 1440p
Melhor geral de 1440p
Melhor 4K de 27 polegadas
Melhor 4K de 32 polegadas
Melhor jogo HDR
Melhor Ultrawide
Melhor Valor 1080p
Melhores Esports 1080p
Melhor monitor de jogos 1440p de baixo custo
Gigabyte M27Q Pro
O que tem sido uma tendência positiva ao longo de 2022 é as reduções de preço para cada tipo de monitor 1440p. Nunca foi tão acessível comprar uma tela de jogo de 1440p, e há inúmeras opções em muitas categorias diferentes, e é por isso que as dividimos.
É um mercado extremamente competitivo mercado de monitores de atualização média de 1440p, com excelentes ofertas de valor. Se você estiver com um orçamento limitado para a configuração do seu jogo, é aqui que estaríamos procurando. Você vai querer pagar cerca de US$ 250 por um monitor de 27 polegadas 1440p 165Hz.
Nossa escolha favorita por US$ 250 é o Gigabyte M27Q-P (também chamado de M27Q-Pro). Este é um monitor IPS de 27 polegadas e 1440p com atualização máxima de 170 Hz e oferece o melhor desempenho nessa faixa de preço de qualquer monitor que testamos. Também é uma boa melhoria em relação ao M27Q original que recomendamos muitas vezes antes, a um preço mais baixo.
O M27Q P é um monitor rápido, oferecendo ótimo desempenho de tempo de resposta no classe de orçamento. Não é o IPS mais rápido absoluto que testamos, mas certamente é decente e oferece baixo overshoot. A Gigabyte também oferece uma ótima experiência de cor tornando o M27Q-P um produto bem balanceado: ele tem 98% de cobertura DCI-P3 e um modo sRGB bem ajustado, além de recursos úteis como chave KVM e baixo atraso de entrada. A principal fraqueza é a taxa de contraste que não é nada especial como é típico de um monitor IPS. Por apenas $ 30 a mais, você obtém uma gama de cores mais ampla, melhor calibração, maior brilho e contraste, além de mais recursos e tempos de resposta semelhantes. Achamos que vale a pena o dinheiro extra.
Outra alternativa é o Nixeus NX-EDG27X que é um monitor IPS de 27 polegadas 1440p 165Hz também disponível atualmente em $ 250. Esta opção usa um painel diferente com uma taxa de contraste mais alta e tempos de resposta ligeiramente mais rápidos e mais ajustáveis. No entanto, a calibração de fábrica é muito pior, então você precisará estar especificamente atrás de um benefício como seu contraste ou tempos de resposta para torná-la uma escolha válida em vez da opção Gigabyte.
Monitor de jogos 1440p de melhor valor
MSI MAG274QRF | Corsair 32QH165 | Gigabyte M32Q
O MSI Optix MAG274QRF-QD é nossa recomendação para um valor de 1440p por apenas US$ 350, e é melhor que o M27Q-P na maioria das áreas. Gama de cores muito mais ampla, incluindo cobertura Adobe RGB decente, tempos de resposta mais rápidos e uma melhor experiência de atualização variável. estaríamos olhando para o Corsair Xeneon 32QH165 por US $ 350 ou o Gigabyte M32Q por US $ 330. Esses monitores são semelhantes, ambas as opções IPS de 1440p de 32 polegadas, o Corsair em 165Hz e o Gigabyte em 170Hz. Se você estiver mais interessado em desempenho de ampla gama e qualidade de cor, escolheríamos o Corsair, e se o desempenho de movimento for mais sua coisa a um preço um pouco mais barato, obteríamos o Gigabyte.
Uma opção mais rápida
Ao optar por um monitor de 240Hz 1440p, há uma clara opção de destaque agora que é o Gigabyte M27Q-X. Outros produtos similares normalmente custam pelo menos $ 500, enquanto o preço do M27Q-X é de apenas $ 400, o que é extremamente competitivo para suas especificações.
Possui um painel IPS de 27 polegadas 1440p 240Hz e, embora não se destaque em nenhuma área de desempenho, oferece uma experiência bem equilibrada a um preço imbatível.
Cores decentes, incluindo um bom modo sRGB, é bom e rápido em 240 Hz e taxas de atualização mais baixas, e você obtém os benefícios típicos do IPS, como amplos ângulos de visão. É surpreendentemente completo, sem grandes falhas óbvias, apesar de seu preço líder de classe.
Melhor monitor geral para jogos 1440p
Asus PG27AQN | Samsung Odyssey G7 | Asus PG279QM
Se você está atrás da melhor experiência de 1440p, o Asus ROG Swift PG27AQN é o melhor dos melhores que você pode obter nesta resolução para jogos. É o primeiro monitor 1440p 360Hz, com um painel IPS de 27 polegadas. Ele oferece excelente desempenho, incluindo tempos de resposta líderes de classe para um LCD IPS e qualquer monitor de 1440p – clareza de movimento e atraso de entrada extremamente bons graças à sua impressionante taxa de atualização de 360 Hz e é bem calibrado na fábrica, fornecendo cores precisas.
Do ponto de vista do desempenho, não há muitos produtos que ofereçam melhor do que o PG27AQN.
A principal desvantagem é o preço, que é por que não podemos recomendá-lo para todos. Por US $ 1.050, é muito caro ficar ao lado do Gigabyte M27Q-X, que oferece uma atualização de 240Hz em $ 400 . Ter que gastar mais de $ 600 para ir de 240 Hz para 360 Hz dói, embora para compradores com bolsos cheios possa valer a pena, especialmente para jogos competitivos sérios.
Outras melhores opções de 1440p
Por cerca de metade do preço e como uma atualização, escolha entre monitores 1440p de melhor valor, por $ 500 você pode conferir o Samsung Odyssey G7. É um monitor de 27″ 1440p 240Hz, mas troca o IPS plano por um VA curvo – não é para todos, mas tem seus benefícios.
O Odyssey G7 tem uma taxa de contraste muito maior, proporcionando pretos mais profundos e ricos; e também está um passo à frente em desempenho de movimento graças a tempos de resposta mais rápidos e excelente ajuste. Não é tão versátil e faz seu nome como um primeiro monitor para jogos, mas é um a considerar.
Também vale a pena olhar é o Asus ROG Swift PG279QM que é a melhor tela geral de 1440p 240 Hz, melhorando o desempenho em basicamente todos os aspectos. No entanto, por US$ 750, é muito caro em comparação com o M27Q-X. Não achamos que gastar os US$ 350 extras valha a pena, embora seja um produto premium o que achamos que significa preço premium.
Melhor monitor de jogos 4K de 27 polegadas
4 Opções: Gigabyte | MSI | Asus | Samsung
Os monitores de jogos em 4K passaram rapidamente de um nicho para algo que você deve considerar seriamente como sua próxima tela. Os jogos 4K com alta taxa de atualização agora são uma realidade e, embora os monitores 4K não sejam tão acessíveis quanto 1440p, existem algumas opções excelentes para escolher.
No momento, existem quatro ótimas opções em torno de 27″ 4K: o Gigabyte M28U por US$ 530, o
MSI Optix MAG281URF e Asus TUF Gaming VG28UQL1A por $ 550, e o Samsung Odyssey G7 S28 por US $ 580. Todos os quatro usam o mesmo painel Innolux, portanto, os fundamentos do desempenho são muito semelhantes. Especialmente quando se trata de tempos de resposta e ajuste, você pode esperar obter o mesmo nível de clareza de movimento – todos trazem uma média de 5 ms com excelente ajuste de overdrive de até 144 Hz em seu painel IPS 4K de 28 polegadas.
O Gigabyte M28U é o mais barato dos quatro por $ 530, mas vimos custa apenas US $ 460. No entanto, não é tão simples assim, pois o M28U tem portas HDMI 2.1 de largura de banda limitada. Isso é bom para usuários de PC, mas se você planeja usar esta tela com um PlayStation 5 , recomendamos uma das outras opções a um preço semelhante. Por outro lado, o M28U tem a melhor calibração de fábrica e o melhor modo sRGB, por isso é ideal para quem não liga muito para HDMI 2.1.
Se for HDMI 2.1 largura de banda é importante para você, então confira os outros três. É difícil separar esses produtos, então pode se resumir a sua aparência ou a recursos como um switch KVM, que o modelo MSI possui, mas o Asus não.
Como opção de atualização, considere o LG 27GP950 que está disponível por $ 700. Não é substancialmente melhor do que os modelos de 28 polegadas de que falamos, mas é um monitor melhor e mais capaz em algumas áreas.
É um 4K 160Hz de 27 polegadas Monitor IPS, por isso aumenta ligeiramente a taxa de atualização, embora o desempenho do movimento seja semelhante e forneça tempos de resposta no mesmo estádio. O principal motivo para usar o LG GP950 é mais no lado do desempenho de cores: ele fica muito mais brilhante, tem uma taxa de contraste mais alta e cobertura total do espaço de cores DCI-P3 de 98%.
Melhor monitor de jogos 4K de 32 polegadas
Gigabyte M32U
Ao usar 4K, você também pode considerar um tamanho de tela maior, pois 4K ainda parece excelente em 32 polegadas. Geralmente, você gastará pelo menos US $ 100 a mais para aumentar o tamanho. Nesta categoria, recomendamos o Gigabyte M32U, que oferece um excelente valor em $ 650. Monitor de jogos 4K. É bem equilibrado entre desempenho de cores e desempenho de movimento sem se destacar em nenhuma das áreas, embora pensemos que você ficará satisfeito com o que ele traz. Monitores mais caros, como o MSI Optix MPG321UR-QD, oferecem uma gama de cores mais ampla por um preço mais alto, próximo a US$ 800, mas para a maioria dos jogadores, achamos que o M32U é uma ótima opção por US$ 650 (ou US$ 550 com um suporte de braço).
Para o melhor monitor 4K, o melhor dos melhores, para isso achamos que precisamos começar a olhar para as opções de HDR onde várias opções estão disponíveis. Adicionar HDR à mistura – HDR real – geralmente custa várias centenas de dólares, mas em alguns casos definitivamente vale a pena pela atualização visual que traz, especialmente se você estiver atrás do melhor.
Consulte as outras seções abaixo para obter mais detalhes, mas, por enquanto, diremos que as duas melhores opções no momento para compradores 4K que procuram um monitor premium são o Samsung Odyssey Neo G7 e o LG C2 42- polegada OLED. Esses são produtos muito diferentes, é claro, mas oferecem hardware HDR verdadeiro e são ótimas compras, dependendo do que você procura.
Melhor Jogos HDR
LG C2 | Alienware AW3423DW | Samsung Neo G7
Há boas notícias para compartilhar a seção HDR porque, finalmente, há várias opções sólidas de monitor HDR para recomendar. Eles terão um valor premium – se você deseja um desempenho HDR verdadeiro e adequado, precisará estar disposto a desembolsar pelo menos US $ 800 – mas, ao mesmo tempo, os monitores HDR reais nunca foram tão acessíveis, então podemos finalmente recomendo pular para este ecossistema.
No momento, existem três boas opções: o Alienware AW3423DW, o LG C2 OLED em um tamanho de 42 polegadas e o Samsung Odyssey Neo G7 . Se tivéssemos que escolher um como o melhor, ficaríamos divididos entre o Alienware ou o LG C2, ambos com telas OLED. O Samsung Odyssey Neo G7 com seu painel LCD VA de 1.196 zonas ficaria confortavelmente em terceiro lugar, a clareza de movimento não é tão boa, a experiência HDR é boa, mas não tão boa quanto os OLEDs e, embora o brilho seja melhor, é decepcionante pela precisão de cores mais fraca da Samsung, ângulos de visão ruins e otimização HDR menos sólida. No entanto, também é o mais acessível dos três, custando US$ 800, o que é um preço muito razoável.
A razão para manter a recomendação do Neo G7 é que ele é o monitor mais padrão para desktop. Se você não quer a enormidade do LG C2 ou a natureza ultralarga do AW3423DW, o Neo G7 é uma ótima escolha, desde que você tolere a curvatura 1000R. Ele tem a melhor clareza de texto e talvez seja o mais adequado para uso normal em desktop. E embora possa não ser tão bom quanto os OLEDs em algumas áreas, ainda oferece um desempenho sólido em muitas áreas para um LCD.
O LG C2 de 42 polegadas é grande e tem um formato totalmente diferente do ultrawide AW3423DW de 34 polegadas, se houver alguma hesitação em relação a ultrawides ou telas grandes, a escolha de um jeito ou de outro é bastante óbvia. Mas achamos que há muitos motivos para estar em dúvida aqui, afinal o C2 é na verdade um pouco mais largo que o AW3423DW “ultrawide” e oferece muito mais altura para uma área de tela geral maior.
Aqui estão os fatores de separação: o AW3423DW é um monitor de 175 Hz com taxa de atualização mais alta que é mais adequado para uso em PC devido ao seu conector DisplayPort, maior brilho sustentado e melhor política de gravação. Ele tem desempenho HDR semelhante ao LG C2 e, às vezes, pode realmente ficar mais brilhante, mantendo obviamente níveis de preto semelhantes. Possui boa calibração de fábrica, ótima precisão HDR e ergonomia de suporte decente.
O LG C2 está no liderar com seu conjunto de recursos, é uma TV completa com recursos inteligentes e uma gama muito mais ampla de opções de calibração, incluindo suporte para Dolby Vision, que o AW3423DW não suporta. É maior, tem melhor revestimento de tela, melhor layout de subpixel e melhor compatibilidade de console graças ao suporte HDMI 2.1. É também uma exibição de latência de processamento mais baixa, e a LG suporta seus produtos muito bem por meio de atualizações de software, ao contrário do Alienware, que nem mesmo possui firmware atualizável pelo usuário.
Ao escolher qualquer um desses OLEDs, é difícil fazer uma escolha ruim, nenhuma das opções são perfeitas e há muito espaço para melhorias, mas a qualidade de imagem que eles fornecem para os jogadores hoje é excelente. Também é importante observar que há uma nova variante do AW3423DW chamada AW3423DWF, que é de 165 Hz e omite o módulo G-Sync, com uma economia de $ 200. Esperamos que isso tenha um desempenho semelhante ao modelo que testamos, portanto, deve ser considerado.
Melhor Monitor Ultrawide
Alienware AW3423DW 34″ QD-OLED
O Alienware AW3423DW é claramente o melhor ultrawide que você pode obter no momento. Tem um bom preço para os recursos que oferece e, no geral, é um dos melhores monitores de jogos do mercado. agora.
O grande ponto de venda aqui é o uso da tecnologia QD-OLED pela Alienware, portanto, obtemos o verdadeiro desempenho HDR graças a A estrutura de pixel autoiluminada do OLED que resulta em pretos profundos de nível zero. Este painel QD-OLED pode atingir até 1000 nits de brilho para pequenos elementos, por isso fica ótimo exibindo conteúdo HDR. Combinado com tempos de resposta extremamente rápidos (natureza inerente da tecnologia OLED) e taxa de atualização rápida de 175 Hz, não há monitor melhor no mercado para jogos HDR no momento.
Também é um monitor de jogos SDR muito capaz, ele não tem algumas das desvantagens que vimos em outros monitores OLED. Em particular, o brilho da tela cheia de 240 nits é utilizável na maioria das salas (embora não seja incrível), e não há recursos irritantes como limitadores automáticos de brilho ativados quando em SDR. A Dell também atenua a ansiedade de desgaste com uma garantia de desgaste de 3 anos.
No entanto, existem algumas desvantagens que restringem as capacidades do AW3423DW ao consumo de conteúdo. A estrutura de pixels RGB-triângulo não é ótima para clareza de texto e pode causar franjas em alguns conteúdos, o que pode ser perceptível dependendo de quão sensível você é a ela.
Existe risco de queimadura -in permanece apesar da garantia, que é exacerbada ao usar o monitor para imagens estáticas, como planilhas ou outros aplicativos de produtividade. Recomendamos este monitor apenas se você for usá-lo principalmente para jogos ou outra forma de consumo de conteúdo, como assistir a vídeos.
Outros problemas incluem o revestimento da tela e a composição da camada , que pode refletir muita luz ambiente, dependendo da configuração da sala. Para obter todos os benefícios desta tela, recomendamos usá-la em uma sala escura, para que os pretos profundos do OLED possam brilhar. Também é resfriado ativamente e o ventilador pode ser ouvido enquanto está funcionando. Apesar desses pontos negativos, você não encontrará um monitor ultralargo melhor ou um monitor de jogos HDR melhor por US $ 1.300.
Uma opção de orçamento
Nem todo mundo tem US $ 1.300 para gastar, portanto, se HDR não é o que você procura e deseja apenas um ultrawide comum acessível, podemos recomendar o Gigabyte M34WQ. É um pouco incomum ser uma tela plana de 34 polegadas 3440 x 1440 144 Hz IPS, mas o que ela oferece em apenas
$ 450 é um excelente equilíbrio de desempenho nas várias áreas que testamos e procuramos.
Os tempos de resposta são bons, o desempenho da cor é bom e não há grandes negativos, como manchas de nível escuro que você obtém com a maioria dos ultralargos VA de orçamento.
Sobre os contras Por outro lado, a taxa de contraste é fraca em comparação com seus concorrentes VA, e os tempos de resposta não são tão rápidos quanto os ultrawides de jogos IPS premium. Mas a versatilidade deste painel IPS e o equilíbrio geral de desempenho é o que nos leva a este produto em comparação com outros no mercado.
Monitor de jogos 1080p de melhor valor
AOC 24G2SP
Na classe de produtos 1080p, acreditamos que você está procurando um monitor básico para começar a jogar no PC e achamos que 1080p ainda é uma escolha adequada se você tiver menos de $ 200 gastar. Ou você está interessado em uma opção de taxa de atualização super alta para jogos competitivos com recursos como estroboscópio de luz de fundo e tempos de resposta rápidos tornando-se uma prioridade.
Desde a última vez que recomendamos um monitor 1080p econômico , estamos substituindo o antigo AOC 24G2 por sua nova versão, o 24G2SP. Este monitor oferece excelente custo-benefício por apenas
$ 160, e é tão bom quanto o 24G2, mas com uma taxa de atualização de 165 Hz um pouco mais alta em vez de 144 Hz. Ele mantém o painel IPS 1080p de 24 polegadas e outros aspectos do desempenho.
O 24G2SP é uma escolha sólida, oferecendo excelente desempenho de tempo de resposta em sua classe, qualidade de cor sólida e prático recursos como um suporte ajustável em altura que você nem sempre consegue nessa faixa de preço. No geral, o AOC é bem equilibrado entre desempenho de jogo e qualidade de imagem, por isso estamos confortáveis em continuar a recomendá-lo. Como você pode imaginar para um monitor econômico, não é a resolução mais alta, nem a taxa de atualização mais alta, nem a tela com melhor desempenho, mas é muito bem balanceado por apenas US$ 160.
Melhor Monitor Esports 1080p
BenQ Zowie XL2566K
Se você quer um monitor premium f ou jogos de e-sports, a escolha certa no momento parece ser o BenQ XL2566K. Ainda não testamos este monitor e esperamos vê-lo em breve, mas o básico aqui é um painel TN de 24,5 polegadas 1080p 360Hz com recursos de retroiluminação de elite e tempos de resposta super rápidos.
Isso torna o XL2566K altamente adequado para jogos competitivos, onde clareza e velocidade são as duas principais prioridades. Vimos algumas análises deste monitor e ficamos superimpressionados com os resultados do teste UFO quando o modo DyAc strobing está ativado.
Este é um produto de nicho bonito, embora como A BenQ colocou o preço em US $ 600, o que é caro para um monitor 1080p e algo que apenas jogadores competitivos sérios devem comprar.
Para jogadores casuais do dia a dia, há muito mais valor comprar um monitor 4K de US $ 600 ou um monitor 1440p de elite, especialmente porque o painel TN usado no Zowie não oferece desempenho de cores ou ângulos de visão muito bons. Mas o XL2566K está lá se a clareza de movimento é a coisa número um em que você está interessado e está satisfeito com uma resolução de 1080p.
