Surpreendente, e um tanto arriscada, é essa decisão de Elon Musk de fechar o escritório do Twitter em Bruxelas, seja por ação ou omissão, como explico abaixo. E é que talvez, em primeira instância, você tenha pensado que é um escritório local, como tantos outros que a rede social tem (bem, em muitos casos é “tinha”) em todo o mundo, e que nesse respeito Bélgica não parece ser um mercado particularmente grande para a rede social. Mas é claro, devemos pensar que esta cidade não é apenas a capital da Bélgica.
Na verdade, ela também compartilha a capital da União Europeia com Luxemburgo e Estrasburgo, tornando-se um dos principais epicentros da política do velho continente, o que lhe confere um valor estratégico fundamental. Esta é a razão pela qual muitos dos big-tech norte-americanos fazem para ter uma presença constante lá, já que facilita muito seu relacionamento com os órgãos governamentais europeus, que incluem reguladores .
Quer na fase de preparação de novos regulamentos, durante a qual procuram influenciá-los caso afetem os seus interesses, quer na fase de candidatura, para facilitar a sua adaptação aos mesmos, quer como posto avançado se surge um conflito jurídico devido à sua aplicação, estes gabinetes são uma espécie de missões diplomáticas privadas que zelam pelos interesses das suas empresas num quadro jurídico tão complexo e cada vez mais regulamentado como o da União Europeia. .
Não precisamos ir muito longe para encontrar ações da UE que afetem o Twitter, já que na semana passada novas regras foram aprovado para combater a desinformação nas redes sociais e, além disso, a União Europeia afirma ter dados que demonstram Eles mostram que o Twitter não está combatendo a desinformação. E ainda, de acordo com o que podemos ler no Yahoo! Finanças, o escritório do Twitter em Bruxelas foi desmantelado, no contexto de despedimentos massivos da rede social, num momento particularmente difícil .
O escritório, que tinha menos de dez funcionários, trabalhava justamente nas duas frentes, segundo as fontes da publicação. No entanto, e embora não se saiba se foram despedidos ou se optaram voluntariamente por abandonar o Twitter após o ultimato de Elon Musk, deixaram a empresa na semana passada, deixando o Twitter sem os seus principais responsáveis, também eles os melhores conhecedores do quadro jurídico europeu e das suas relação com a rede social.
Neste caso, volto a pensar que isto não responde a uma decisão estratégica, mas sim ao modelo “elefante numa loja de porcelana” com que está a actuar o CEO do Twitter para tentar apagar o fogo que é sua demonstração de resultados. O problema é que, tal como já vimos com o caso dos trabalhadores despedidos que posteriormente foram chamados a regressar à empresa, este tipo de ação pode ter um impacto bastante negativo na empresa e, consequentemente, também na resolução do problema dos números vermelhos.
