China Report é o boletim informativo do MIT Technology Review sobre o que está acontecendo na China. Cadastre-se para receber em sua caixa de entrada todas as terças-feiras.
Bem-vindo de volta ao Relatório da China!
Recentemente, tive uma conversa muito interessante com os repórteres do Wall Street Journal Josh Chin e Liza Lin. Eles escreveram um novo livro chamado Surveillance State, que
explora como a China está liderando o experimento global no uso de tecnologia de vigilância.
Cobrimos muitos tópicos importantes: como a covid ofereceu o contexto ideal para justificar a expansão da vigilância governamental, como o mundo deveria respondem à China e até questões filosóficas sobre como as pessoas percebem a privacidade. Você pode ler as dicas na íntegra aqui.
Mas neste boletim informativo, quero compartilhar alguns trechos extras de nossa conversa que realmente me marcaram.
Países com instituições democráticas podem ser e já foram atraídos pela tecnologia de vigilância por suas promessas (muitas vezes artificiais). Cingapura, de onde Lin é, é um ótimo exemplo.
Quando Lin morava em Xangai em 2018, ela costumava contar o número de câmeras de vigilância que via todos os dias. Como ela me disse:
Lembro-me de um dia caminhando do meu apartamento para a estação Lao Xi Men em Xangai, e havia 17 câmeras apenas do entrada daquela estação de metrô para onde você escaneia seus bilhetes. Dezessete câmeras! Todos de propriedade de vários departamentos de segurança, e talvez do departamento de metrô também.
Ela achava que esse fenômeno seria exclusivo da China, mas quando mais tarde ela voltou para Cingapura, ela descobriu que estava errada.
Quando comecei a voltar [para Cingapura] em 2019 e 2020, começou a abraçar as mesmas ideias que a China tinha em termos de uma “cidade segura”. Eu vi câmeras aparecendo em cruzamentos de estradas que pegam carros que estão em alta velocidade, e então você viu câmeras aparecendo no metrô.
Até o filho dela pegou seu hábito, mas desta vez em Cingapura.
Ele “agora está contando o número de câmeras quando caminhamos pelo túnel do metrô apenas para chegar à estação”, diz Lin. “Ele fica tipo, ‘Mamãe, essa é a polícia’.”
Também conversamos sobre o impacto da pandemia na vigilância tech.
Na China, rastrear a propagação do vírus tornou-se outra justificativa para o governo coletar dados sobre seus cidadãos e normalizou ainda mais a presença de infraestrutura de vigilância em massa.
Lin me disse que o mesmo tipo de rastreamento, se em menor grau, aconteceu em Cingapura. Em março de 2020 o país lançou um aplicativo chamado TraceTogether, que usa Bluetooth para identificar contatos próximos de pessoas que testaram positivo para covid. Além do aplicativo móvel, havia até gadgets do tamanho do Apple Watch dados a pessoas que não usam smartphones.
Mais de 92% da população em Cingapura acabou usando o aplicativo. “Eles não disseram que era obrigatório”, Lin me disse. “Mas, assim como na China, você não pode entrar em locais públicos se não tiver esse aplicativo de rastreamento de contatos.”
Chin: Eu pensei que isso era realmente revelador. Inicialmente, quando eles lançaram, eles disseram: “Isso será estritamente para monitoramento de saúde. Nenhuma outra agência governamental terá acesso aos dados.” Isso inclui a polícia. E eles fizeram uma promessa explícita de levar as pessoas a comprarem. E então, não me lembro quanto tempo mais…
Lin: No mesmo ano.
Chin: Sim, no mesmo ano, a polícia estava usando essa tecnologia para rastrear suspeitos, e eles basicamente disseram abertamente : “Bem, nós mudamos de ideia.”
Lin: E houve uma reação pública a isso . E agora eles pararam de fazer isso. É apenas um exemplo de como facilmente um uso pode levar a outro.
A reação levou o parlamento de Cingapura a aprovar um projeto de lei em fevereiro 2021 para restringir o uso policial dos dados do TraceTogether. As forças estatais ainda podem acessar os dados agora, mas precisam passar por um processo mais rigoroso para obter permissão.
É fácil imaginar que nem todos os países responderão da mesma maneira. Vários países asiáticos estavam na vanguarda da adoção de aplicativos de rastreamento de covid, e ainda não está claro como as autoridades relevantes lidarão com os dados coletados ao longo do caminho. Portanto, foi uma surpresa agradável quando li que a Tailândia, que pressionou por seu próprio aplicativo covid, chamado MorChana, anunciou em junho que ele fecharia o aplicativo e excluiria todos os dados relevantes.
Desde nossa conversa, fico pensando no que a pandemia significou para a tecnologia de vigilância. Por um lado, acho que ajudou a ilustrar que a vigilância não é um “mal” abstrato ao qual todas as sociedades “boas” naturalmente se oporiam. Em vez disso, há um equilíbrio sutil entre privacidade e necessidades sociais, como saúde pública. E é precisamente por esse motivo que devemos esperar que governos de todo o mundo, incluindo democracias, continuem citando novas razões para justificar o uso de tecnologia de vigilância. Sempre haverá algum tipo de crise para responder, certo?
Lin argumentou, é importante começar a reconhecer os danos da tecnologia de vigilância cedo e criar regulamentos que protejam contra esses perigos.
Como você acha países devem abordar a tecnologia de vigilância? Deixe-me saber seus pensamentos em [email protected]
1. Usando os registros médicos de Li Wenliang, o médico chinês e denunciante de covid que morreu em Wuhan em fevereiro de 2020, os repórteres conseguiram reconstruir seus últimos dias. Eles confirmaram que os médicos foram pressionados a usar medidas excessivas de ressuscitação para mostrar que seus cuidados não estavam comprometidos. (The New York Times $)
2. O governo Biden impedirá que empresas internacionais, não apenas americanas, vendam chips avançados e ferramentas relevantes para certas empresas chinesas. (Reuters $)
Claro, as empresas chinesas vão procurar soluções alternativas: já, uma startup administrada por um ex- Executivo da Huawei está construindo uma fábrica de semicondutores em Shenzhen. Pode ajudar a Huawei a contornar os controles de exportação de chips dos EUA. (Bloomberg $)Na segunda-feira, US$ 240 bilhões em valor de mercado de ações de empresas asiáticas de chips foram eliminados, pois os comerciantes previram os novos controles prejudicará suas vendas. (Bloomberg $) O controle de exportação de chips é o mais recente de uma série de ações administrativas destinadas a restringir os esforços da China para avançar em tecnologias críticas. Eu escrevi uma cartilha no mês passado para ajudá-lo a entendê-los. (Revisão de Tecnologia do MIT)
3. As empresas chinesas de veículos elétricos estão famintas por minas de lítio e gastando muito dinheiro em todo o mundo para garantir o fornecimento. (Tech Crunch)
4. Influenciadores de mídia social estão persuadindo jovens pais na China a tomar medidas drásticas para garantir que seus bebês estejam em conformidade com os padrões tradicionais de beleza. (Sexto tom)
5. Os poderosos algoritmos do Douyin, a versão doméstica do TikTok na China, estão falhando em entender o áudio em cantonês e suspendendo transmissões ao vivo para “idiomas não reconhecidos”. ( Correio da Manhã do Sul da China $)
6. Para reduzir sua dependência da China para fabricação, a Apple quer fabricar seus principais iPhones na Índia. (BBC)
Perdido na tradução
Desde 2015, bancos e fintechs popularizaram o uso da verificação facial para tornar os pagamentos mais rápidos e convenientes. Mas isso também traz um alto risco de que os dados de reconhecimento facial possam ser hackeados ou vazados.
Então provavelmente não é surpresa para ninguém que “pagar com a cara” já tenha dado errado na China. A publicação chinesa Caijing relatou recentemente sobre um misterioso caso de fraude em quais criminosos conseguiram contornar o processo de verificação de reconhecimento facial do banco e retirar dinheiro da conta de uma vítima, mesmo que ela não fornecesse seu rosto. Os especialistas concluíram que os criminosos provavelmente enganaram o sistema de segurança do banco por meio de uma combinação de dados biométricos obtidos ilegalmente e outras ferramentas técnicas. De acordo com documentos judiciais locais, documentos de identidade, informações de contas bancárias e dados de reconhecimento facial às vezes são vendidos no mercado negro ao preço de apenas US$ 7 a US$ 14 por conta individual.